Yazar, OpenAI ile Ortaklığını Öne Çıkaran Microsoft’a Dava Açtı – The Hollywood Reporter
Çalışmaları OpenAI’nin yapay zeka modelini eğitmek için kullanılan bir yazarın açtığı yeni bir dava, şirketin ChatGPT’yi oluşturmak için Microsoft ile olan ortaklığına dikkat çekiyor.
Salı günü New York federal mahkemesinde açılan dava, teknoloji devini, Silikon Vadisi’ndeki en umut verici start-up’lardan birini beslemek için telif hakkıyla korunan materyallerin “yaygın hırsızlığı” iddiasına karşı gelişen yasal mücadeleye itiyor. OpenAI, 90 milyar dolara yakın bir değerlemeyle Microsoft’un üretken yapay zeka alanında lider konumunu sağlamlaştırdı. Dava, Microsoft’un, yazarların çalışmalarının eğitim verileri olarak kullanılmak üzere lisanssız kopyalarının oluşturulmasında ve GPT tabanlı teknolojinin ticarileştirilmesinde “kritik yardım” sağlamadaki “anahtar rolünün” yanı sıra OpenAI’nin ayrım gözetmeksizin internette gezindiğine ilişkin bilgisinin altını çiziyor. modelini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyal.
Davanın açılması, Microsoft’un hafta sonu beklenmedik bir darbesinin ardından Sam Altman’ın OpenAI’den ihraç edilmesinin ardından yapay zeka araştırma ekibinin başına geçmesini sağladı. OpenAI en az dört telif hakkı ihlali davasında isimlendirilmiş olsa da Microsoft, GPT ile entegre bir ürün filosunu piyasaya sürdüğü için incelemeden büyük ölçüde kaçındı.
Çoğunlukla kurgu yazarlarının açtığı önceki davalardan farklı olarak bu dava, kurgusal olmayan anlatı kitabının yazarı Julian Sancton tarafından açılmıştı. Dünyanın Ucundaki Tımarhane ve kıdemli özellikler editörü Hollywood Muhabirive çoğunlukla kurgu dışı ve akademik dergilere odaklanır. (TR Microsoft’un OpenAI’nin GPT tabanlı ürünlerinin “eğitimi, geliştirilmesi ve ticarileştirilmesiyle derinden ilgilendiğini” iddia ederek, şirketin modeli eğitmek için özel bir bilgi işlem sistemi sağladığına işaret ediyor. veri kümesinin hacmi göz önüne alındığında gerekli.
Şikayette, “Microsoft’un Azure’u, eğitim sürecini güçlendiren bulut bilişim sistemlerini sağladı ve bugüne kadar OpenAI’nin operasyonlarına güç sağlamaya devam ediyor” ifadesine yer veriliyor. “Bu ısmarlama bilgi işlem sistemleri olmasaydı, OpenAI burada iddia edilen toplu telif hakkı ihlalini gerçekleştiremez ve bundan kâr elde edemezdi.”
Şikayete göre Microsoft CEO’su Satya Nadella, Şubat ayında CNBC’ye verdiği röportajda şunları söyledi: “OpenAI’nin büyük dil modelleri olarak ortaya koyduğu şeyin altında, unutmayın, bilişim altyapısını oluşturmak için en ağır iş Azure ekibi tarafından yapıldı.” Dava, şirketin OpenAI’nin süper bilgisayar sistemini geliştirme, sürdürme ve destekleme konusundaki yakın katılımına atıfta bulunduğunu ileri sürüyor. Bu süreç ve firmaya 13 milyar dolar yatırım yapma kararı aracılığıyla Sancton, Microsoft’un ortağının fikri mülkiyet yasalarını ihlal ederek “büyük ölçekli telif hakkı ihlaline” karıştığının da farkına varması gerektiğini söylüyor.
Ve AI firmalarını ilgilendiren diğer bazı benzer davalardan farklı olarak dava, şirketlerin AI sistemlerini eğitmek amacıyla doğrudan telif hakkıyla korunan eserlerin onbinlerce lisanssız kopyasını oluşturduğunu iddia ediyor.
“OpenAI, GPT modellerinin kalibrasyonu ve ince ayarlarının tasarlanmasından ve dolayısıyla bu telif hakkıyla korunan materyalin büyük ölçekli kopyalanmasından, Davacının ve diğerlerinin stillerini doğru bir şekilde taklit edecek şekilde programlanmış bir modelin üretilmesini sağlamaktan sorumluyken, Microsoft bilgisayar sistemini kurdu ve işletti. Sancton’un avukatı Susman Godfrey’den Craig Smyser, şikayette “Bu, ilk etapta bu lisanssız kopyalamayı mümkün kıldı” diye yazıyor.
İşten çıkarılma durumunda, yapay zeka şirketleri büyük ölçüde sistemlerinin eğitiminin eserlerin toptan kopyalanmasını içermediğini, daha ziyade hangi şeylerin ne olduğunu kolektif olarak tanımlayan çalışmalardan çizgiler, renkler, tonlar ve konu ve kavramlarla ilişkili diğer nitelikler gibi parametrelerin geliştirilmesini içerdiğini savundu. gibi görünmek. Sanatçılar ve yapay zeka sanat yaratıcıları arasındaki bir davayı denetleyen ABD Bölge Hakimi William Orrick, geçen ay bazı iddiaları reddetmesini, yapay zeka modellerinin aslında telif hakkıyla korunan materyallerin kopyalarını içermeyebileceği gerekçesine dayandırdı. Sorun hala tartışmalı olsa da, yazarlar eğitim verilerine dahil edilen çalışma örneklerini doğrulayan ChatGPT yanıtlarına işaret edebildikleri için kopyalamaya dair kanıt sunma konusunda daha kolay olabilirler. ChatGPT’nin bu tür ayrıntıların ifşa edilmesini önlemek için değiştirildiğine dikkat çeken şikayete göre, piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra AI aracı “Evet, Julian Sancton’un ‘Dünyanın Sonundaki Madhouse’ kitabı eğitim verilerime dahil edildi” diye doğruladı. .
Davaya göre Microsoft’un katılımı ürün geliştirmeyle sınırlı değildi ve GPT tabanlı teknolojinin ticarileştirilmesinde önemli bir rol oynamaya kadar uzanıyordu. Örneğin şirket, arama motorunda insanı taklit eden yapay zeka sohbet robotu Bing Chat’i tanıttı. OpenAI ise ChatGPT’yi “Bing ile Göz At” özelliğiyle entegre etti. Şikayette “Aslında son olaylar OpenAI ile Microsoft arasındaki yakın ilişkiyi daha da ortaya koydu” ifadesine yer veriliyor. “OpenAI CEO’su Sam Altman’ın işine son verildiğinde Microsoft onu işe aldı.”
Şikayette Sancton, iddia edilen suiistimalin “açıkça haksız kullanım” olduğunu ileri sürüyor çünkü kullanıcılar onun kitabını satın almak yerine, onun yazı tarzından bir şeyler öğrenmek için ChatGPT’nin eserindeki içeriğini gözden geçirebilirler. Ayrıca OpenAI ve Microsoft’un, Associated Press gibi içerik oluşturucularla ve kimliği belirlenemeyen diğer taraflarla yapılan anlaşmaları gerekçe göstererek yazarları potansiyel lisans anlaşmalarından mahrum bıraktığını da söylüyor. Şikayete göre, iddia edilen ihlal olmasaydı, Telif Hakkı Temizleme Merkezi gibi bir kuruluş aracılığıyla genel lisanslama uygulamaları mümkün olacaktı.
İddiaların amacı Yüksek Mahkeme’nin son kararından faydalanmaktı. Andy Warhol Görsel Sanatlar Vakfı – Goldsmithtelif hakkı ihlaline karşı adil kullanım savunması kapsamını etkili bir şekilde dizginleyen. Bu durumda çoğunluk, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen bir eserin yeterince dönüştürülüp dönüştürülmediğine ilişkin analizin “kullanımın ticari niteliği” ile dengelenmesi gerektiğini vurguladı. Bu, örneğin yapay zeka şirketlerinin, lisans anlaşmaları yapmak yerine internetten materyal toplayarak içerik oluşturucuların çalışmalarından kâr elde etme yönündeki ekonomik beklentilerini baltalaması durumunda adil kullanımın bulunma ihtimalinin daha düşük olduğu anlamına gelir.
Microsoft, yorum talebine hemen yanıt vermedi. Geçtiğimiz hafta, Azure OpenAI Hizmetinin kullanımından kaynaklanan telif hakkı ihlali nedeniyle dava açılmaları durumunda müşterilerini her türlü “olumsuz yargıya” karşı koruyacağını duyurdu.
Pazartesi günü bir federal yargıç, Sarah Silverman’ın Meta’ya karşı açtığı davanın büyük kısmını reddetti. ABD Bölge Hakimi Vince Chhabria, şirketin yapay zeka modelinin kendisinin hak ihlalinde bulunan bir türev çalışma olduğu ve ürettiği her sonucun telif hakkı ihlali teşkil ettiği yönündeki bazı temel argümanlarını çevreleyen “saçma” ve “uygulanabilir olmayan” teorileri belirledi.