Yargıç, Brent Sexton’ın Aşı Talimatı Nedeniyle Apple’a Karşı Davasını İyileştirdi – The Hollywood Reporter

Apple Studios, Brent Sexton’a başrol oynama teklifini geri çektiğinde ona ayrımcılık yapmış olabilir İnsan avı Olası sağlık sorunları nedeniyle Kovid-19 aşısını reddetmesinin ardından hakim kararını verdi.

Los Angeles Yüksek Mahkemesi Yargıcı Michael Linfield, Apple’ın davayı ifade özgürlüğü gerekçesiyle reddetme yönündeki hamlesini, şirketin zorunlu aşı politikasının anayasaya aykırı olabileceği gerekçesiyle reddetti. 19 Ekim’de yayınlanan karar, bir stüdyonun Kovid-19 aşısı olmayı reddettiği için yer sağlamayı reddetmesine itiraz eden bir aktörün davasını ilerleten az sayıdaki karardan biri.

Kararda, “Hükümetin aşı yaptırmak için polis yetkisini kullanması ile bir şirketin (hiçbir alternatifi olmadan ve kendi isteğiyle) aşıları istihdam koşulu olarak zorunlu kılan bir politika uygulaması arasında önemli bir fark var” denildi.

Sexton geçen yıl Andrew Johnson rolünü kabul etti. İnsan avıAbraham Lincoln suikasta kurban gittikten sonra hükümetin John Wilkes Booth’u aramasını konu alan bir mini dizi. Şikayete göre kendisine bölüm başına en az yedi bölüm olmak üzere 85.000 dolar artı teşvik ödenecekti.

O zamanlar Apple, şirket merkezindeki veya perakende mağazalarındaki çalışanların aşı olmasını gerektirmiyordu ve günlük veya haftalık test yaptırmalarına izin veriyordu. Ancak Apple Studios, Hollywood’da bir yapımın ana oyuncularının yanı sıra setin en yüksek riskli bölgelerinde onlarla yakın çalışan kilit ekip üyeleri için aşı talimatlarını uygulayan stüdyoların çoğunluğundan biriydi. Sexton’ın programdaki anlaşması, doktorunun aşı yaptırmayı tehlikeli hale getirdiğini söylediği önceki sağlık durumunu gerekçe göstererek aşı olmayı reddetmesinin ardından suya düştü. Apple’ın, şirketin aşı politikasının anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek konaklama sağlamayı reddetmesinin ardından dava açtı.

Linfield kararında, Kaliforniya’nın anlamsız davalara karşı ifade özgürlüğünü korumayı amaçlayan SLAAP karşıtı yasası uyarınca davanın reddedilmesinin garanti edilmediğini tespit etti. Sexton’ın Manhunt’ta oynama teklifinin geçen yıl “salgının bağlamının” 2021’e kıyasla “oldukça farklı” olması nedeniyle geri çekildiğini belirtti.

Hakim, “Mart 2022’de bir şirketin (başka bir alternatif olmadan ve hükümetin bir zorunluluğu olmadan) işe yönelik bir aşı politikası uygulaması ne gerekli ne de makul olabilirdi” diye yazdı.

Karara göre, davanın ilerlemesinde kilit faktör Sexton’ın aşı olmasını engelleyen tıbbi durumuydu. Linfield, zorunlu aşı politikasının aktöre uygulandığı şekliyle yasa dışı bir mahremiyet ihlali olup olmadığının “hukuk ve gerçekler arasında karışık bir soru” olduğunu söyledi.

Sexton’ın tıbbi konaklama talebine eşlik eden bir mektupta doktoru, “Covid-19’un en önemli iki yan etkisinden ikisinin de aşı olduğu tıbbi bir gerçek” olduğundan “tıbbi tavsiyesinin hastamız için aşı olmasının çok tehlikeli olacağı yönünde olduğunu” yazdı. aşılar trombositopeni ve kan pıhtılarıdır. Şunu ekledi: “Hasta zaten her iki sorundan da muzdarip ve her iyi doktor, ona aşı yapılmasının gerçekten de hayatı için büyük bir risk olacağı konusunda hemfikirdir.”

Buna ek olarak Linfield, Sexton’ın her gün Kovid-19 testine tabi tutulması durumunda yapım setinde güvenli bir şekilde çalışabileceğini gösteren kanıtların altını çizdi.

Kararda, “Davalı, Davacının maske takarken Başkan Andrew Johnson’ın tarihi rolündeki performans görevlerini yeterince yerine getiremeyeceğini ileri sürüyor” denildi. “Mahkeme, Davacının da aynı fikirde olduğunu kabul ve varsaymaktadır. Elbette bu basit bir argüman; hiç kimse Davacının Andrew Johnson rolünde maske takmış gibi görünmesini önermiyor.”

Apple, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Zorunlu aşı talimatları, uzun süredir devam eden aşılar da dahil olmak üzere muafiyetleri reddedilen aktörler tarafından çok sayıda dava açılmasına yol açtı. Genel Hastane aktör Ingo Rademacher ve eski 911 dayanak noktası Rockmond Dunbar. Aşıyı reddederken tıbbi bir neden öne süren Sexton’ın aksine Rademacher, ABC’nin kendisine dini muafiyet sağlamayı reddetmesine itiraz etti. Haziran ayında davası reddedildi.