Yapay Zeka, Nasıl Yazılacağını Öğrenmek İçin James Cameron Hakkındaki Kitabımı İnceliyor – The Hollywood Reporter
2009’da James Cameron hakkında bir kitap yazdım: Fütürist burada ayrıntılı olarak anlattım avatar Ve Titanik film yapımcısının teknolojiyle karmaşık ilişkisi. Cameron kariyerini, öncülüğünü yaptığı görsel efektlerden tasarladığı denizaltılara ve dünya okyanuslarının en derin noktalarına kadar bilimin en ileri noktalarında geçirdi. Ancak Cameron’un hikaye anlatımının büyük bir kısmı, 1984’lerden itibaren teknolojinin karanlık potansiyeline karşı uyarıda bulunmaya adanmıştır. Terminatör, Skynet olarak bilinen yapay zekaya sahip bir savunma ağının duyarlı hale geldiği ve insanlarla makineler arasında bir savaş başlattığı hikaye.
Cameron onunla röportaj yaptığımda bana “Bizi yok edecek olan makineler değil, kendimiz” dedi. Fütürist. “Ancak bunu yapmak için makineleri kullanacağız.”
Bu hafta öğrendiğimde bu konuşmayı düşünmeden edemedim, teşekkürler insan yapımı gazeteciliğin dikkate değer bir parçası ile Atlantik OkyanusuAlex Reisner, bu Fütürist Meta, Bloomberg ve diğer şirketlerde üretken yapay zeka sistemlerini eğitmek için kullanılan 183.000 korsan kitaptan biridir. Birkaçını saymak gerekirse Stephen King, Jennifer Egan, Michael Pollan, Zadie Smith, Jon Krakauer, Junot Díaz ve Jonathan Franzen’in kitaplarının yanı sıra, Fütürist Yapay zekanın yazmayı öğrenmek için kullandığı bir tür dijital müfredat olan Books3 olarak bilinen bir veri kümesinin parçasıdır. Metinlerin aranabilir bir veritabanını oluşturan Reiser’e göre, Cameron’un bilgisayarların zekasında tehlikeli bir artış olacağını öngörmesiyle ilgili kitabım, bilgisayarların zekasının hızlanmasına yardımcı oluyor.
Dürüst olmak gerekirse, bulduğumda ilk düşüncem Fütürist Books3’te yer almam gurur vericiydi çok çok daha başarılı yazarlardan oluşan bir grup. Pulitzer ödülleri ve plaj evleri olan türden. İkinci düşüncem, bilgisayarların Arnold Schwarzenegger tarafından canlandırılma konusunda ne düşündüklerini merak etmekti; film rollerinde çok heceli birini tercih ederler miydi?
Ama bir sonraki düşüncem ve hâlâ takılıp kaldığım düşünce, sinirlenmekti. 1998’den bu yana gazeteci olarak çalışmak, tırnaklarımla uçurumun kenarına tutunmak gibiydi. Her yıl başka bir kaya parçası dağdan kopuyor ve aşağıdaki bir uçuruma çarparak gidiyor. Bir mucize eseri, hâlâ yazarak geçimimi sağlıyorum. Ancak yapay zeka araçlarının gelişiyle bunun ne kadar süreceğini merak ediyorum. Benim kitabımla eğitilmiş bir bilgisayar sonunda benim yerime geçebilir mi? Peki bundan kim kazançlı çıkıyor? Bu taslağı okuyan ve tüm utanç verici kısımları çıkaran ben değilim (insan yazar) ya da editör de değilim (bu arada, bunun için teşekkürler).
Yapay zeka tarafından madencilik yapılmasından rahatsız olan tek yazar ben değilim. 19 Eylül’de, Yazarlar BirliğiJohn Grisham, George RR Martin ve Jodi Picoult gibi tanınmış yazarları temsil eden bir grup olan , ChatGPT gibi ürünlerin telif haklarını ihlal ettiği iddiaları nedeniyle OpenAI’ye dava açtı. Davada “Bu algoritmaların merkezinde büyük ölçekte sistemik hırsızlık yer alıyor” iddiası yer alıyor. Aralarında Sarah Silverman ve Michael Chabon’un da bulunduğu diğer yazarlar da Meta ve OpenAI’ye karşı benzer davalar açtılar.
Bu davaların nasıl sonuçlanacağı, mahkemelerin adil kullanımı nasıl yorumladığına bağlı olacaktır; telif hakkıyla korunan materyallerden alıntıların hiciv veya eleştiri gibi kullanımlar için kelimesi kelimesine alıntılanabileceğini söyleyen doktrin. Şirketler benimki gibi kitapları kullanmanın aynı metni yeniden üretme çabası değil, orijinal yazı yaratma çabası olduğunu savunabilirler.
Yapay zeka aynı zamanda Hollywood’u Mayıs ayından bu yana durma noktasına getiren yazar ve aktör grevlerine hayat veren temel sorunlardan biri. Yazarlar Birliği, stüdyolarla yaptığı henüz onaylanmamış son anlaşmada bazı korumalar sağladı: Yaratılışlarında yapay zeka kullanılsa bile, yazarlara senaryolar üzerinde yaptıkları iş için kredi ve tazminat garanti ediliyor. Ancak lonca, stüdyoların yazarların çalışmalarını kullanarak yapay zeka modellerini eğitmesi konusuna etkili bir şekilde değindi ve gelecekteki toplantılarda yapay zeka hakkında müzakerelere devam edeceğini söyledi. Konunun hukuki boyutu belirsiz olduğundan her iki taraf da haklarından vazgeçmek istemiyor. Müzakere komitesi eş başkanı Chris Keyser, “Şirketlerin materyallerimizi kullanma konusunda bazı telif haklarına sahip olduklarını iddia ediyorlar” dedi. Hollywood Muhabiri 27 Eylül’de. “Ve biz bunu sınırlayan veya bize tazminat verecek bazı sözleşmeden doğan haklar talep ediyoruz. Söylediğimiz şey, dünyanın neye benzeyeceğini veya bu kullanımın ne olacağını henüz kimsenin bilmediği ve bunun zaman içinde belli durumlarda çözüleceği gerçeği göz önüne alındığında, bu hakların tümünü koruyacağımızdır. Şirketler aslında materyallerimizi eğitim için kullanmak istiyor.”
Yani eğer Warner Bros gelecekte başka bir Mattel filmi için Greta Gerwig ve Noah Baumbach benzeri bir senaryo istiyorsa, stüdyo teorik olarak senaryoyu bir yapay zekaya besleyebilir mi? Barbieve sonra telif hakkını koruyarak onu cilalaması için daha ucuz bir yazar mı kiralayacaksınız? Belki. Ancak WGA, Yazarlar Birliği’nin şu anda yazarlar adına mücadele ettiği gibi, Gerwig ve Baumbach adına bununla da mücadele etmeyi seçebilir.
Hepsi biraz baş döndürücü. Bir nevi Cameron’un 1984’te hayal ettiği gelecekteki savaşa benziyordu, ama çok daha fazla avukat ve dışişleri bakanı ve daha az deri kaplı robot vardı. Bunun benim için ya da kariyer olarak yazma açısından ne anlama geldiğinden emin değilim. Ancak gelecekteki yapay zeka patronlarım işimi nasıl yapacağımı öğrenmek için şu anda bunu okuyorsa umarım bana haber verirler.