Wendy Williams’ın Vasiliği Ömür Boyu Belgeden Sonra Uzmanlar Tarafından Açıklandı

Dört bölümlük belgeselin ilk bölümünde; Wendy Williams nerede??, Lifetime 24 ve 25 Şubat’ta yayınlanan eski gündüz talk şov sunucusu, mali işlerinin durumu hakkında unutulmaz bir gözlemde bulunuyor.

Wendy Williams kameralara “Param yok ve size bir şey söyleyeceğim” diyor, “eğer benim başıma gelirse sizin de başınıza gelebilir.”

Yazarı gazeteci Diane Dimond’a göre Yardım Etmek İçin Buradayız: Velayet Yanlış GittiğindeBelgeselde yer alan Williams haklı. Dimond, “Sadece Wendy Williams ve Britney Spears değil, bu ülkede şu anda vesayet veya vasilik görevini yürüten 2 milyon kişi var” diyor. THR. “Adalet sisteminde birisi sizin risk altında olduğunuzu, savunmasız olduğunuzu ve korunmaya ihtiyacınız olduğunu söylerse mahkeme ‘Tamam’ der. Bu mahkeme salonlarında yasal süreç yok.”

Williams, Mayıs 2022’de Wells Fargo’nun radyo ve TV kişiliğinin “yetersiz bir kişi” ve “aşırı nüfuz ve mali sömürünün kurbanı” olduğunu iddia ederek mahkemelere dilekçe vermesinin ardından mali vesayet altına alındı. Oğlu Kevin Hunter Jr., belgenin ikinci bölümünde suçlamanın, annesi 2021 sonbaharından New York’a dönmek zorunda kalana kadar Miami, Florida’da ailesinin bakımı altındayken yaptığı alışverişlerden kaynaklandığını iddia ediyor. vesayetle ilgili mahkeme işlemleri için gelecek baharda.

Filmde şöyle diyor: “Annem bana vekalet verdi çünkü o dönemde bankalar aileyi doğru olmayan şeyler yapmakla suçlamaya ve annemin seçim yapmaya uygun olmadığını söylemeye başladı.” “Mahkeme, sanki tüm bu suçlamaları kendi mutluluğum için yapıyormuşum gibi bir çerçeve çizmeye çalıştı.”

Avukat Sabrina Morrissey olduğu kamuoyuna açıklanan Williams’ın vasisi bu soruya yanıt vermedi TR‘nin yorum talepleri. Wells Fargo iletişime geçildiğinde şu açıklamayı yaptı: “Bu konu mühür altında yürütülmüştür. Wells Fargo’ya yönelik tüm iddialar reddedildi.”

Dimond, “Dünyadaki herkes vesayet dilekçesi yazması için bir avukat tutabilir” diyor. TR belgeselin yayınlanmasının ardından. “Bu kişi, sizden nefret eden çılgın kapı komşunuz ya da eski bir iş ortağınız olabilir. Bu bir aile üyeniz ya da ev sahibiniz olabilir. New York’ta, insanları evlerinden çıkarmak için velayet talebinde bulunan birçok binanın sahibini buldum. Bankalar, finans kurumları, hatta hastaneler.”

Şöyle devam ediyor: “Vesayet birçok şekilde gerçekleşir ve bazıları iyidir. Demans tanısı alan anneniz için endişeleniyorsanız ve ‘Vekaletname almak, ona yardım etmek ve faturalarını ödemek istiyorum’ derseniz ve mahkemeye giderseniz ve vasi olarak atanırsanız, her şey yolunda gider. Ama ben bunu sekiz yıldır araştırıyorum ve size söylüyorum, yargıçlar giderek daha fazla aileyi görmezden geliyor. Bunları görmezden geliyorlar.”

Belgeselin dördüncü bölümünde Williams’ın kız kardeşi Wanda, ailesinin başına gelenin bu olduğunu öne sürüyor. “Bana vasi olmayı düşünebilir miyim diye soruldu? Yapımcılara şöyle dedi: ‘Koruyucu olmanın neleri gerektirdiğini bilmiyorum’. “Bana bunun bir çeşit ders almayı gerektirdiği söylendi ve ben de ‘Evet yapacağım’ dedim. ‘Ne yapmam gerekiyorsa Wendy’nin sağlığına odaklanacağım’ dedim. Sonra birdenbire duvar yıkıldı ve ortada hiçbir şey kalmadı.”

Littman Krooks LLP’nin kurucu ortağı ve Yaşlılar Hukuku ve Özel İhtiyaçlar Departmanı Başkanı avukat Bernard A. Krooks, belgeselde mahkemenin aile üyelerine vasilik verilmesi yönünde güçlü bir tercihi olduğunu vurgulasa da, Dimond’la benzer eğilimlere tanık olduğunu söylüyor.

“Neredeyse 40 yıldır bu işi yapıyorum ve muayenehanemde kardeşler ve aile üyeleri arasında daha çok kavga gördüğümü söyleyebilirim; bu da mahkemelerin vesayet hakkını daha çok bağımsız kuruluşlara veya kuruluşlara vermesine yol açtı. bankalar veya diğer finansal kurumlar gibi bağımsızdırlar” diyor TR.

Buna göre nycourts.gov81. Madde davası olarak da bilinen, ehliyetsiz bir kişinin velayetini içeren bir davada, bir hakim, bir kişinin (1)”kendi mülkünü ve/veya kişisel ihtiyaçlarını karşılayamayacak durumda olması” durumunda, ehliyetsiz olduğuna karar verebilir ve ( 2) “Malı ve/veya kişisel ihtiyaçlarını karşılayamamanın sonuçlarını anlayamadıkları için zarar görmeleri muhtemel.”

Daha sonra hakim, kişinin kişisel veya mülk ihtiyaçlarını veya her ikisini birden yönetmesine yardımcı olması için 81. Maddeye göre bir vasi atayabilir. Bu kişinin tipik olarak bir aile üyesi olduğunu kaydeden web sitesi, eğer herhangi bir aile üyesi vasilik görevini üstlenmek istemiyor veya bunu üstlenemiyorsa, mahkemenin sorumluluğu üstlenmesi için önceden eğitim almış bir kişiyi veya bir sosyal hizmet kurumunu atayabileceğini belirtiyor. Web sitesine göre kişisel ihtiyaçlara örnek olarak sağlıkla ilgili kararların verilmesi, kişinin nerede yaşaması gerektiğine karar verilmesi, kişi adına devlet veya özel yardımlara başvurulması ve gizli kayıtlara erişilmesi gösterilebilir.

Mülk yönetimi ihtiyaçlarına örnek olarak faturaların ödenmesi, kişisel varlıkların düzenlenmesi, sözleşmelerin yapılması ve kişi adına hediye verilmesi gösterilebilir.

“New York bu bakımdan benzersizdir çünkü biz, tüm haklarınızı kaybettiğiniz diğer eyaletlerin yaptığı gibi tam veya genel vesayet rejimini varsayılan olarak kabul etmiyoruz. New York’ta yasa, vesayetin en az kısıtlayıcı müdahale şekli olması gerektiğini söylüyor” diyor vesayetin gerekliliğine ilişkin ispat yükünün dilekçeyi veren kişiye ait olduğunu belirten Krooks.

“Eğer belirli şeyleri yapabiliyorsanız, o zaman bunun, hâlâ kendi başınıza yapabileceğiniz görevleri yerine getirecek şekilde özel olarak uyarlanması ve koruyucuya sizin yapamayacağınız şeyleri yapması için yetki verilmesi gerekir. Çoğu zaman, yargıçlar muhtemelen veliye çok fazla yetki veriyor çünkü çoğumuzun yaptığı hatayı yapıyorlar; yani eğer biri A ve B’yi yapamıyorsa, C’yi de yapamaz ve bu mutlaka gerekli değildir. doğru.”

Williams’ın mahkeme belgeleri mühürlü olduğundan, onun hangi tür vesayet altında olduğu kamuoyu tarafından bilinmiyor. Ancak ailenin ona sınırlı erişimleri olduğuna dair tasvirine ve menajeri William Shelby’nin belgeseldeki “Wendy ile ilgili her şey mahkeme kararıdır” ifadesine dayanarak Dimond, onun genel vesayet altında olduğundan şüpheleniyor; Amerikan Barolar Birliğivasiye “vesayet altındaki tüm yasal hak ve görevleri kullanma yetkisini” verir.

Dimond, “Mahkemenin vesayeti altına girdiğinizde, sivil haklarınız ve tüm varlıklarınız elinizden alınır” diyor. Williams’ın gerçekten genel vesayet altında olması durumunda, “Nerede yaşayacağına veya hangi doktorlara görüneceğine karar veremez. Parasını harcayamaz, oy kullanamaz, araba kullanamaz, evlenemez, sözleşme imzalayamaz, tatile çıkamaz, alışverişe çıkamaz. Artık anayasal olarak korunan hiçbir hakkı yok, bu da bana göre bunu zamanımızın en az tartışılan sivil haklar meselesi haline getiriyor.”

22 Şubat’ta, yani belgeselin yayınlanmasından iki gün önce, Williams’ın ekibi kendisine birincil ilerleyici afazi ve frontotemporal demans teşhisi konulduğunu belirten bir açıklama yaptı. Belgeselde Williams’ın oğlu, 2021 sonbaharında kendisine Williams’ın durumunun alkol kaynaklı demans olduğunun söylendiğini ve doktorların “çok fazla içtiği için kafa boşluğunu ve beynini etkilemeye başladığını” açıkladığını söylüyor. Mark Ford, yapımcı Wendy Williams nerede? o zamandan beri söyledi TR, “Wendy’nin demans hastası olduğunu bilseydik kimse kamerayı açmazdı.”

Krooks, her iki bozukluğun da Williams’ın biliş yeteneğinin tehlikeye girdiğini göstermesine rağmen, tanıların onun tüm bilişsel yeteneklerini, haklarının tamamen kısıtlanacak kadar kaybettiği anlamına gelmediğini söylüyor. “Alzheimer veya demans hastaları kısa süreli hafıza kaybı yaşayabilir ancak yine de başka şeyler yapabilirler. Bu konuda herhangi bir sonuca varmak istemem.”

Yaklaşık iki yıl önce Williams’ı vesayet altına alırken mahkeme bunu zaten yapmış olabilir. Dimond’un işaret ettiği gibi, “Sisteme bir kez girdiğinizde buna geçici diyebilirler, ancak vasilik ve koruyuculuklar yüzde 98 oranında kalıcı hale gelir.”

Spears’ın davası tersine çevrilen en iyi bilinen davalardan biri. 10 Kasım 2021’de hakim, şarkıcının taciz iddialarını ve bunun sona ermesini istediğini belirten video ifadesini vermesinin ardından beş ay sonra 13 yıllık muhafazakarlığını sonlandırdı. Şu ana kadar Williams ailesi, Williams’ı kendi gözetimleri altına almak için yasal yollara başvurma planlarını açıklamadı. Bu nedenle Krooks, “Bunun burada olup olmayacağını bilmiyorum” diyor.

“Ben de bazı davalara karıştım ama birisinin kendisine vasi atadığı ve daha sonra vesayetin kaldırılmasını sağladığı nadir bir durum. Bu çok sık olmaz ve yapılması çok zordur. Bunların çoğu, bir vesayete ihtiyaç duymaya kararlı oldukları koşullara bağlıdır, ancak kişisel ihtiyaç vasisiyseniz korumaların mevcut olması gerekir,” diye açıklıyor. “Kişiyi ziyaret etmeniz, tıbbi bakımla ilgili kararları vermeniz gerekiyor ve eğer yapmanız gerekeni yapmazsanız, aile de dahil olmak üzere davayla ilgilenen diğer kişiler avukat tutabilir veya başka bir şey yapabilir. bunu kendi başlarına yapabilirler ve vasinin kötü eylemlerine ilişkin iddiaları mahkemeye sunarak vasinin görevden alınmasını sağlamaya çalışabilirler.”

Ford yakın zamanda söyledi TR Ailenin henüz vesayete itiraz etmediğini belirterek, “Vesayete itiraz etmek zor. Tüm işlemler maskeleniyor, dolayısıyla neden dışlandıklarını veya en başta vasi olmalarına izin verilmediğini görmek için evrakları bile çekemiyorlar. Dolayısıyla mahkemelerin bu vesayet makamlarını belirsiz bir şekilde koruduğu için bilgi toplamaları çok zordur. Ayrıca bu, tonlarca kaynağa sahip zengin bir aile değil.”

Williams’ın ekibi tarafından yayınlanan açıklamada, teşhisin “Wendy’nin ihtiyaç duyduğu tıbbi bakımı almasını sağladığını” iddia ediyorlar, ancak vasilerin gevşek gözetimi bunun böyle olup olmadığından emin olmayı zorlaştırıyor.

“Bunlar devlet tarafından işletilen sistemler. Bunu düzenleyen hiçbir federal yasa yok” diyor Dimond. “Bu bireysel eyaletlere bağlı ve yasaları belirsiz. ‘Koruyucular’ gibi şeyler söylüyorlar meli Her yıl muhasebe kaydı yapın. Yargıç mayıs Her iki yılda bir denetim isteyin” diye açıklıyor.

Belgesel dizisinin son başlık kartında, New York Eyaleti Ruh Hijyeni Kanunu Madde 81.31 uyarınca mahkemenin Williams’ın vasiliğini her yıl gözden geçirmesi gerektiği belirtiliyor.

30 Mart 2023’te, Senato vesayetle ilgili duruşma düzenledi Çoğunlukla aile üyelerinden oluşan mağdurların, sevdiklerinin velayetiyle ilgili ifadelerini paylaşmalarına izin vermek, ancak değişim henüz gerçekleşmedi.

“Duruşmaya devam ediyorlar ve sonra ‘Bu bir eyalet meselesi’ diyorlar, ben buna saçmalık diyorum çünkü bir sivil hak ihlali iddiası varsa eyalet polis departmanlarına gidebilirler ve sorunu ve düzeltmek için ne yapmaları gerektiğini ortaya koyabilirler. öyleyse neden vesayet için bunu yapmıyorlar?” Dimond’a sorar. “Yapabilirler ama yapmıyorlar. Lobiciler çok güçlü.

“Bu yüzden hiçbir şey değişmiyor” diye ekliyor. “Avukatlar, vasiler, koruyucular, yargı sistemi, Amerikan Barolar Birliği statükonun değişmesini istemiyorlar çünkü kovalarca para kazanıyorlar.”

Williams’ın belgeselindeki ifadesini yineleyen Krooks, vesayetin genel olarak halkın anlaması gereken önemli bir konu olduğunu söylüyor. “Sokağın hangi tarafında olursanız olun, bu dikkati hak ediyor çünkü bu herkesin başına gelebilir.”

Dimond için umut, farkındalığın artmasının sonunda yasaların değişmesine yol açmasıdır.

“Bütün bu sistem ‘savunmasız kişileri korumak’ için tasarlandı” diyor. “Bu koruyucu değil; bu yırtıcı bir şey.”