Ramones Filmi Biyografisi Mahkemede Mirasçılar Çatışmasının Çapraz Ateşinde Yakalandı – The Hollywood Reporter
Ramones’in mirasçıları arasındaki anlaşmazlık, bir tarafın diğerini grubun fikri mülkiyet haklarını kontrol eden şirketi etkili bir şekilde kapatmakla ve rock grubunun biyografisine tek taraflı olarak yeşil ışık yakmakla suçlamasıyla bir davayla sonuçlandı.
Ramones’in gitaristi Johnny Ramone’nin dul eşi Linda Ramone, solist Joey Ramone’un kardeşi Mitchel Hyman’ı grubun plak şirketiyle, satış ortaklarıyla veya işletme yöneticileriyle ilişki kurmayı reddetmekle, şirketin temel operasyonel görevlerini yerine getirmesini engelleyerek fonlarını tüketmekle suçluyor . Davada ayrıca Hyman’ın, Ramone’nin şirkette “temel değişiklikler yapma konusundaki kendi çıkarlarına hizmet eden taleplerini” “kabul etmedikçe ve kabul edinceye kadar” ona borçlu olunan temettüleri alıkoyduğu iddia ediliyor.
19 Ocak’ta New York Eyaleti Yüksek Mahkemesine sunulan şikayette, Hyman’ın “gizlice onaylanmamış ve izin verilmeyen Ramones temelli bir biyografi geliştirdiği, Ramones IP’sini izinsiz olarak kendi kişisel sosyal medya hesaplarında kullandığı ve Bayan Ramone ve Bayan Ramone’yi küçümsediği ve tehdit ettiği belirtiliyor. diğer grup üyeleri çevrimiçi.
Linda Ramone ve Mitchel Hyman, grubun fikri mülkiyet haklarını kontrol eden Ramones Productions Inc’in tek hissedarlarıdır ve her biri şirketin hisselerinin yarısına sahiptir. Şirketin yöneticisi David Frey’in de adı geçen şikayette, kendisinin görevden alınması ve “şirketin ve varlıklarının daha fazla israf edilmesini ve yok edilmesini önlemek” amacıyla geçici bir vekil atanması amaçlanıyor.
Şikayet, iki taraf arasında kurumsal bir çıkmaza yol açan uzun bir anlaşmazlık dizisinin ayrıntılarını veriyor. 2018 yılında Hyman, Ramone’a karşı bir tahkim başlattı ve bu da karşı davaların doldurulmasına yol açtı. Her iki tarafın da aylık arabuluculuk oturumlarına katılımıyla, her iki tarafın da olası iş anlaşmaları veya fırsatlar hakkında 48 saat içinde diğerine bilgi vermesi gerektiğine karar verildi. Davaya göre, çatışmalardan biri “Bayan Ramone’nin sosyal medya hesaplarında ve diğer hesaplarda yasal adı olan “Linda Ramone”yu özgürce kullanma becerisine yönelik uzun süreli saldırıları” içeriyordu.
2019’da, grubun biyografik tasvir potansiyeline ilişkin bir kavga, bir hakemin önüne getirildi ve hakem, hayranların “bir Ramones filmi istediğini ve bunun gerçekleşmesi için her iki tarafın da bir Mickey filmi veya bir Mickey filmi yapma konusundaki bireysel arzularını askıya alması gerektiğini” yazdı. Bir Linda filmi ve bu tarihsel açıdan önemli grup hakkında harika bir biyografinin yapılmasına izin vermek için bir araya gelin. Kararın açıklanmasının ardından Ramone, Hyman’ın, kendi onayı olmadan, “Hyman’ın Ramones tarihinin tek taraflı anlatımına” dayanan bir film geliştirmek için bir yapım şirketiyle görüşmelere girdiğini iddia etti.
Hakem daha sonra şikayete göre teklifin şirketin yönetim kuruluna sunulması ve hissedarların onayının alınması gerektiğine karar verdi.
“Herhangi bir şüpheye mahal vermemek için: RPI’nin %50 Hissedarı olarak Bayan Ramone asla Davada, bu fırsatın kendisine normal seyrinde sunulması halinde, Davalıların Ramones biyografisini tek taraflı olarak geliştirmesine rıza gösterdikleri ifade edilmiştir. “O (o zaman veya gelecekte herhangi bir zamanda) herhangi bir RPI fikri mülkiyetinin veya kaydının böyle bir film projesine dahil edilmesine izin vermeyi de kabul etmeyecektir.”
Ramone, Frey’i yapım ortaklarına kendisinin ve Hyman’ın, Ramones’in parçalarını yeniden kaydederek ve herhangi bir filmde kullanılmak üzere “kendi kendine lisanslama” materyali vererek, kendisinin ve Hyman’ın biyografik film üzerindeki yasakları ve şirketin hissedarı olarak haklarını aşmayı planladıklarını iletmekle suçladı.
Ayrıca Ramone, Hyman’ı, Ramones Productions’taki belirli yapısal değişikliklerden yararlanmak için hissedar dağıtım ödemelerinin onayını vermemekle suçluyor.
Şikayette, “Davalılar, Bay Frey’in komisyon alacağı Bay Hyman’ın RPI’deki Hisselerinin bir kısmını işlem yapmaya teşebbüs etti” denildi. “Başarılı olsaydı, planları Sanıkların RPI Yönetim Kurulunda kalmasını sağlayarak Bayan Ramone’nin şirketi ileriye taşıma yeteneğini bloke ederken aynı zamanda şirketin değerini kendi çıkarları için çıkarmasını sağlayacaktı.”
Ramone, şirket ortakları ve satıcılarla iletişim kuramadığı için Frey’i görevden almayı planlıyor. Şikayete göre 2022 yılında kendisine gönderilen lisans taleplerinin yalnızca bir kısmına yanıt verdi.
Dava, şirketin yeniden yapılandırılmasına yönelik diğer iddiaların yanı sıra emanet görevinin ihlali ve haksız zenginleşme iddialarını da içeriyor. En az 1 milyon dolar tazminat ve Frey’in müdürlükten uzaklaştırılması için mahkeme kararı talep ediliyor.