Hakim Yatırımcı Davasını Reddetmeyi Reddetti
Federal bir yargıç, Live Nation’ın başarısını rekabete aykırı olduğu iddia edilen davranış yerine platformunun ve hizmetlerinin kalitesine bağlayarak yatırımcılara yalan söylemiş olabileceğine hükmetti.
ABD Bölge Yargıcı Kenly Kato, Pazartesi günü yayınlanan ve önerilen toplu dava davasını reddetmeyi reddeden bir emirle, bilet devinin canlı etkinlik endüstrisindeki pazar gücünü kötüye kullandığı iddiasıyla yasal sorunlarının kapsamını yanlış beyan ederek menkul kıymetler yasalarını ihlal etmiş olabileceğini tespit etti. . Hakim, davanın, Live Nation yöneticilerinin, gelir başarısı veya antitröst endişeleriyle ilgili olarak kasıtlı olarak “tüm resmi açıklamamayı” seçtiklerine dair “ikna edici ve zorlayıcı” iddialar ileri sürdüğü sonucuna vardı çünkü onlar, rekabet düzenleyicileri tarafından yürütülen soruşturmalara “muhtemel etkilerini anlamışlardı” .
Geçen sene, New York Times rapor edildi Taylor Swift biletleri için merakla beklenen ön satış sırasında platformun sistemlerinin çökmesinin ardından Adalet Bakanlığı’nın Ticketmaster’ın sahibi Live Nation’a yönelik bir antitröst soruşturması başlattığı belirtildi. Live Nation’ın hisseleri o gün yaklaşık yüzde sekiz düştü ve Politico’nun federal savcıların yıl sonuna kadar şirkete karşı antitröst davası açabileceklerini bildirmesi üzerine yüzde sekiz daha düştü.
Efsane, şirketin canlı müzik endüstrisi üzerindeki gücünün bir parlama noktası haline geldi. Şirketteki hisselerinin düştüğünü gören yatırımcılar, Live Nation’ı şişirilmiş ücretler almak, hizmetleri paket halinde sunmak ve bilet servis sağlayıcısı olarak başka bir bilet hizmet sağlayıcısını seçen mekanlara karşı misilleme yapmak gibi antitröst yasalarını ihlal edebilecek davranışlar konusunda kendilerini yanıltmakla suçlayarak önerilen bir toplu davada geçen yıl dava açtılar. Ticketmaster’dan daha.
İcra kurulu başkanı Michael Rapino ve mali işler müdürü Joe Berchtold’un yanıltıcı olduğu iddia edilen açıklamalar arasında, menkul kıymet başvurularında şirketin “rekabet ettiği” yönündeki iddialar da yer alıyordu.[s] öncelikle temelinde [its] kaliteli müzik etkinlikleri sunma, bilet satma ve gelişmiş hayran ve sanatçı deneyimleri sağlama yeteneği” ve “promosyon hizmetleri işine girişin önündeki engellerin düşük olması”.
Yatırımcıların yanında yer alan mahkeme, Live Nation’ın tutumunun “makul bir dayanağı” olmadığını ve davanın başarısının rekabete aykırı olduğu iddia edilen davranışa dayandırılabileceği yönünde çok sayıda iddiayı gündeme getirmesi göz önüne alındığında açıklamanın “maddi olarak yanıltıcı” olduğunu söyledi. Bunlar arasında Live Nation’ın büyük konser mekanlarına yönelik konser tanıtım hizmetlerinin en az yüzde 60’ını kontrol ettiği iddiaları yer alıyor; destekçilerin sanatçılara önemli miktarda ön ödeme yapma olanağına sahip olmaları; ve şirketin, rakiplerin konser turları düzenleyememesi için yetenekleri kilitlemeye çalıştığı.
Mahkeme ayrıca Live Nation’ın 2022’deki gelir artışının “Ticketmaster platformunun kalitesinin ve dünya genelindeki müşteriler nezdinde devam eden popülerliğinin bir yansıması olduğunu” söyleyerek yatırımcıları yanılttığını tespit etti. Kato, Ticketmaster’ın büyük konser mekanlarının yüzde 70’inden fazlasının dağıtımını kontrol ettiği, “ABD’deki en iyi amfitiyatroların yüzde 82’sinin ve dünya çapındaki en iyi 100 amfitiyatronun yüzde 77’sinin tek bilet sağlayıcısı” olduğu bağlamını dahil edemediği için şirketi suçladı. ” ve mekanlarla en az on yıl süren “uzun vadeli özel anlaşma sözleşmeleri” imzalıyor.
Potansiyel olarak yanlış olan bir başka açıklama, Live Nation’ın “Ticketmaster sisteminin kalitesi ile bir sonraki en iyi birincil biletleme sistemi arasındaki büyük boşluk nedeniyle Ticketmaster’ın birincil biletleme hizmetleri pazarında önemli bir paya sahip olduğunu” iddia etmesiyle ortaya çıktı. Mahkeme, SeatGeek genel müdürü Jack Groetzinger’in geçen yıl Senato Yargı Komitesi önünde Ticketmaster’ın “artık mekanlarla daha da uzun, bazı durumlarda on yıla kadar varan özel anlaşmalar kullandığına” dair ifadesi de dahil olmak üzere iddiayı çürüten çok sayıda iddiaya atıfta bulundu.
Kato, yanıltıcı olduğu iddia edilen açıklamaların Rapino ve Berchtold tarafından yatırımcıları aldatmak amacıyla yapıldığını tespit etti.
Adalet Bakanlığı dava açmayı seçerse, bu Live Nation’ın rekabet uygulayıcılarıyla ilk karşılaşması olmayacak. Ajans, 2019 yılında şirketin, Live Nation sanatçılarına ev sahipliği yapmanın bir koşulu olarak mekanları Ticketmaster’ın biletleme hizmetlerini kabul etmeye zorlayarak ve reddedenlere karşı misilleme yaparak, 2010 yılında Ticketmaster ile birleşmesine yeşil ışık yakmak için yapılan anlaşmanın şartlarını ihlal ettiğini tespit etti. Bir denetleyicinin 2025 yılına kadar rıza kararının daha fazla ihlalini soruşturmasına izin veren değiştirilmiş bir anlaşma uyarınca, şirketin hizmetleri bağlaması yasaklandı ve bağımsız bir denetleyicinin gözetimi uyarınca ihlaller nedeniyle 1 milyon dolar para cezasına çarptırıldı.