Elon Musk’un X’i Kaliforniya İçerik Denetleme Yasasını Engelleme Teklifini Kaybetti – The Hollywood Reporter
X Corp., sosyal medya şirketlerinin hizmet şartlarını açıklamasını ve içerikleri nasıl denetlediklerine ilişkin eyalete altı aylık raporlar sunmasını gerektiren bir Kaliforniya yasasını geçici olarak engelleme teklifini kaybetti.
ABD Bölge Hakimi William Shubb Perşembe günü X’in ihtiyati tedbir talebini reddetti ve raporlama gerekliliklerinin “Birinci Değişiklik yasası bağlamında haksız veya aşırı derecede külfetli” olmadığını tespit etti. Uyumluluk önemli bir yük taşısa da, zorunlu açıklamaların “tartışmasız” olduğu ve mevcut içerik denetleme politikalarının “yalnızca tanımlanmasını gerektirdiği” sonucuna vardı.
X, Eylül ayında Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta’ya, büyük sosyal medya şirketlerinin hizmet şartlarını yayınlamasını ve içerik denetleme politikalarının nefret söylemi veya ırkçılığı, aşırıcılığı veya radikalleşmeyi, dezenformasyonu veya yanlış bilgiyi nasıl ele aldığına dair raporlar sunmasını gerektiren AB 587’nin kabul edilmesinden sonra dava açtı. , taciz ve dış siyasi müdahale. Yasanın, editoryal kararlardan çıkarım yapmayı çevreleyen diğer argümanların yanı sıra, Birinci Değişiklik’i ve eyalet anayasasını ihlal edecek şekilde konuşmayı uygunsuz bir şekilde zorunlu kıldığını iddia etti.
Şikayette, “Yasal kayıtlar, AB 587’nin ana amaçlarından birinin – asıl amaç olmasa da – sosyal medya şirketlerine hükümetin sakıncalı bulduğu içeriği ortadan kaldırması veya en aza indirmesi için baskı yapmak olduğu konusunda çok açık” dedi.
X’in ihtiyati tedbir talebini reddeden kararda mahkeme, raporlama gerekliliklerinin yalnızca “tamamen gerçeklere dayalı” açıklamalar gerektirdiğinden Birinci Değişiklik’e ters düşmediğini söyledi.
Shubb, “Gerekli açıklamalar da tartışmasız” diye yazdı. “Raporların ‘bir şekilde tartışmalı bir konuya bağlı’ olabileceği gerçeği, raporların kendisini tartışmalı kılmaz.”
Yargıç, sosyal medya şirketlerinin içerik denetleme politikaları ve uygulamaları konusunda şeffaf olmalarını zorunlu kılma konusunda raporlama gerekliliklerinin “makul bir şekilde önemli bir hükümet çıkarıyla ilgili” olduğunu gösterme yükünü yerine getirdiği konusunda devletin yanında yer aldı. Yasanın, kullanıcıların “nerede haberleri tüketecekleri ve yayacakları konusunda bilinçli kararlar vermelerine” olanak tanımayı amaçladığını söyledi.
Yasanın, Büyük Teknoloji’nin favori yasal kalkanı olan ve tarihsel olarak firmalara üçüncü taraf yayıncılar olarak sorumluluklara karşı önemli yasal koruma sağlayan İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. bölümü tarafından muaf tutulduğu yönündeki iddialar, emre göre reddedildi.
Shubb, “AB 587, yalnızca bir şirketin hizmet koşulları ve içerik denetleme faaliyetlerine ilişkin istatistikler hakkında gerekli açıklamaların yapılmaması veya gerekli bilgilerin maddi olarak ihmal edilmesi veya yanlış beyan edilmesinin sorumluluğunu üstleniyor” diye yazdı. “Kendi başına bir şirketin içerik denetleme faaliyetlerinden kaynaklanan herhangi bir potansiyel sorumluluk sağlamaz.”