Disney’in ‘Güzel ve Çirkin’ VFX Savaşı Duruşmaya Gidiyor – The Hollywood Reporter

Mart 2017’de Disney’in canlı aksiyon versiyonu Güzel ve Çirkin dünya çapında devasa bir 357 milyon dolara açıldı. Şimdiye kadarki en büyük yedinci yurt içi gösterim ve bir PG unvanı için en iyi başlangıç ​​oldu ve sonunda 1,27 milyar dolarlık ömür boyu gişe kazancıyla tüm zamanların en yüksek hasılat yapan filmleri listesinde yerini aldı.

Filmin vizyona girmesine kadar Disney, MOVA Contour Reality Capture adı verilen VFX teknolojisi kullanılarak Dan Stevens’ın Beast filminin CG görselinin oynatılması yoluyla görsel efektlerde büyük bir ilerlemeyi temsil ettiğini söyledi. Film için Paris’teki bir basın toplantısında Belle’yi canlandıran Emma Watson, “Ekranda Canavar’ı gördüğünüzde onda çok insani bir şeyler var” dedi ve patentli teknolojinin “Dan’in yüz ifadesinin inceliğini gerçekten yakaladığını” belirtti. ” “Dünyanın daha önce buna benzer bir şey gördüğünü sanmıyorum” diye vurguladı.

Övgü Güzellik Disney, performans yakalamaya dayalı bir Beast’in gücü üzerine bir Oscar kampanyası planlarken, VFX çalışmaları burada bitmedi. Yönetmen Bill Condon, aynı basın turu sırasında MOVA’nın “aslında Dan’in cildindeki her gözeneği yakaladığını ve bu yüzden onun büyük bir kısmının – bu harika performansın – ortaya çıktığını” söyledi.

Bir sorun vardı: Disney’in projede birlikte çalıştığı şirket olan DD3, filmin baş oyuncularının 10 rakamlı başarısına atfettiği teknolojiye sahip olmayabilir. İflas ve sahtekarlık içeren karmaşık bir tapu zinciri, MOVA’nın mülkiyeti ve lisansları konusunda etkili bir şekilde kafa karışıklığına yol açtı.

Beş ay sonra Güzel ve Çirkin açıldığında Disney, MOVA’yı üç filmde uygunsuz şekilde kullandığı için dava edildi. galaksinin gardiyanları ve çoklu İntikamcılar taksitler. Dava, filmlerin dağıtımının yasaklanması yönünde bir tedbir talep ediyordu.

Çarşamba günü, Hollywood ve Silikon Vadisi’nin kesiştiği noktada uzun süredir devam eden ve Disney’in kârının bir kısmını tehdit eden davada Oakland federal adliyesinde açılış konuşmalarının başlaması planlanıyor. Güzellik. Davanın özünde Disney’in, DD3’ün MOVA’yı ihlal ettiği iddiasından dolaylı olarak sorumlu tutulup tutulmayacağı yatıyor; bu, Disney’in üretken mucit-girişimci Steve Perlman tarafından kuluçkalanan bir firma olan Rearden’e ait çalınan teknolojiden haberdar olduğu ve bundan faydalandığı anlamına geliyor.

Yüz ifadelerini yakalayarak fotogerçekçi bilgisayar grafiği efektleri yaratan MOVA, 2008 yılında Hollywood’a çarpıcı bir giriş yaptı. Benjamin Button’ın Tuhaf Hikayesi. Brad Pitt’in yüzünün 87 yaşındaki bir adamdan fotogerçekçi şekilde tersine yaşlandırılması, VFX’te bir dönüm noktası olarak geniş çapta övüldü ve Rearden’ın teknolojisini kasabanın konuşulan konusu haline getirdi.

Daha sonra Paramount Pictures’ın da aralarında bulunduğu bir dizi filmde kullanıldı. Transformers: Ayın Karanlık YüzüSony Resimleri’ İnanılmaz örümcek adam ve Warner Brothers Studios’un Harry Potter ve Ölüm Yadigarları: Bölüm 1gişede toplamda yaklaşık 9,5 milyar dolar hasılat elde eden en az bir düzine diğer büyük stüdyo filminin yanı sıra. MOVA, 2015 yılında AMPAS tarafından teknik başarı ödülüne layık görüldü. Perlman, ödülün VFX house Digital Domain’de teknolojiyi kullanan eski bir çalışan ve uzun süredir arkadaşı olan Greg LaSalle’ye verilmesine karşı çıktı ve hukuk efsanesi ilk kez orada açığa çıktı.

Perlman Akademi’ye yazdığı bir mektupta, “Hayatımın on yıllık çalışmasının, nihai sonucun stajyeri olmaktan başka bir şey olmayan birine atfedildiğini görmek dehşet verici,” diye yazdı.

Kaos ortaya çıktı. Rearden ve Disney arasındaki hukuk destanının 2016 yılındaki ön bölümünde, federal bir yargıç, MOVA’ya sahip olduğunu düşünen ve onu DD3 ve DD3’e lisanslayan İngiliz Virgin Adaları merkezli Virtual Global Holdings’i hedef alan bir ihtiyati tedbir kararıyla Digital Domain’in MOVA lisanslarını dondurdu. bağlı kuruluş Shenzhen Haitiheng Bilim ve Teknoloji. ABD Bölge Hakimi Jon Tigar, şirketlerin teknolojinin mülkiyetini çeşitli Çinli firmalar arasında devretme konusunda “dolandırıcılık” yaptığını tespit etti. LaSalle, 2013 yılında SHST ile MOVA’yı 25.000 dolara sattığı iddia edilen, gelecekteki herhangi bir yasal davaya karşı tazminat teklif eden bir anlaşma imzalamıştı. SHST daha sonra yazılımın lisansını Digital Domain’e verdi ve işi yürütmesi için LaSalle’i işe aldı. Tigar, bir duruşmada LaSalle’in hiçbir zaman MOVA’ya sahip olmadığı veya onu satma yetkisine sahip olmadığı sonucuna vardı. Emir, Rearden’ın bu hikaye hakkında yorum yapmayı reddeden Disney de dahil olmak üzere teknolojiyi kullanan çeşitli stüdyoların peşine düşmesine zemin hazırladı.

Çarşamba günü başlayacak duruşmada Disney bu olumsuz kararla yüzleşmek zorunda kalacak. Pazar günü mahkeme, Rearden’ın MOVA’ya sahip olduğunu ve DD3’ün teknolojiyi daha fazla kullanmasının engellendiğini tespit eden önceki kararı jüriye bildiren özel bir talimat verilmesi gerektiği sonucuna vardı.

Disney’in lehine çalışmak, jüri üyelerine şirketin davada taraf olmadığını ve yasal olarak nihai karara bağlı olmadığını söyleyen bir talimattır; bu, kararın farkındalığı ile Disney’in bunu yapmadığı gerçeği arasında bir denge kurmayı amaçlamaktadır. SHST ve Rearden arasındaki orijinal anlaşmazlıkta savunma sunamıyorum. Disney, mahkemeyi, jüri üyelerine, şirketin film yapılırken DD3’ün Rearden’ın fikri mülkiyetini ihlal ettiğini bilmediğini açıkça söyleyen bir talimatı dikkate almaya çağırmıştı. Mahkeme kayıtlarına göre Disney, Rearden’ın artık teknolojiye sahip olmadığını öğrendiğinde LaSalle’in MOVA’yı yasal olarak satın almak için adımlar attığına dair kanıt sunmayı planlıyor.

Öte yandan Rearden, bir yapım yöneticisi ve bir Hollywood danışmanlık firmasının sahibi olan Philip Fier’in ifadelerinin bazı bölümlerinin hariç tutulması konusunda mahkemenin Disney’in yanında yer almasıyla boğuşmak zorunda kalacak. için kârın yüzdesi Güzellik MOVA’nın iddia edilen ihlaliyle ilişkilendirilebilir. Fier, uzman raporunu izleyicilerin filmi izleme nedenlerini kaydeden izleyici çıkış anketi verilerine dayandırdı. Tigar, vardığı sonuçların “herhangi bir metodolojik temelden yoksun” olduğunu buldu.

Bu konuda jüri yalnızca, ifadesine Rearden tarafından kabul edilemez bulunarak itiraz edilmeyen Disney’in tazminat uzmanından bilgi alacak. Uzmanın, MOVA’nın büyük bir VFX aparatındaki dişlilerden yalnızca biri olduğuna ve bunun filmin başarısının küçük bir parçası olduğuna kısmen tanıklık etmesi bekleniyor. Yine de jüri, Disney uzmanının söylediğini aşan ve Fiers’in lehine ifade vereceği tutara paralel olarak, yaklaşık 100 milyon ila 139 milyon dolar arasında değişen kar kaybı nedeniyle tazminata hükmedebilir.

Disney, altı yılı aşkın süredir devam eden dava ve 600’den fazla mahkeme başvurusu sonucunda davanın kapsamını daraltmayı da başardı. Ekim ayında yayınlanan ve daha sonra önerilen düzeltmeler için mahkeme dosyalarına eklenen mühürlü özet karar kararına göre Tigar, ihlale katkıda bulunma ve ticari marka iddialarını reddetti. 2017 yılında Disney’in “mahkeme Rearden’ın MOVA’ya sahip olduğuna karar vermesi öncesinde DD3’ün iddia edilen ihlalini bilmediğini veya bilmek için nedeninin olmadığını” tespit etti; bu karar, MOVA varlıklarının devriyle ilgili “yoğun şekilde gerçeklere dayanan konuları” ele aldı.

Rearden, Disney’in DD3’ün ihlaline katkıda bulunduğunun ve bundan kar elde ettiğinin farkında olduğunu gösteren kanıtları gösterdi; bunlar arasında Rearden’in avukatlarının LaSalle’ye MOVA’nın sahibi olmadığını bildiren 2013 tarihli bir mektup da vardı; iddiaya göre Disney bu teknolojiyi satın almaktan vazgeçmişti. kendisi için. Ancak mahkeme Disney’e, Rearden’ın teknolojiye sahip olduğu yönündeki bildirimin, LaSalle’in 2013 yılında SHST’ye satmasından önce verildiğini tespit etti. Kararda şöyle yazıyordu: “Disney, DD3 ile sözleşmesini 31 Mart 2015’te imzaladı. Güzel ve Çirkin 17 Mart 2017’de açıldı ve bu Mahkeme, filmin açılışından yaklaşık beş ay sonra, 11 Ağustos 2017’ye kadar Rearden’ın MOVA’ya sahip olduğuna karar vermedi.

Ticari marka iddiasıyla ilgili olarak Tigar, MOVA markasının neden tanıtım malzemelerinde kullanıldığını sorguladı. Güzellik “doğası gereği Rearden’ın sponsorluğunu veya desteğini ima eder.”

Jürinin karar vereceği tek iddia, Disney’in dolaylı ihlalden sorumlu olup olmadığıdır. Mahkeme belgelerine göre, DD3’ün iddia edilen ihlalini “doğrudan gözlemleme” konusunda pratik yeteneğinin bulunmadığını ve VFX firmasının Rearden’ın fikri mülkiyetini ihlal ettiğini fark edemediğini ileri sürmesi bekleniyor. DD3, “Mova dışında 20’den fazla farklı yazılım aracını sadece Canavar’ın yüzündeki çalışmaları için kullanan” Disney’in birlikte çalıştığı “dört görsel efekt şirketinden ve yüzden fazla satıcıdan biriydi” GüzellikDisney savundu.

Duruşmanın bir hafta sürmesi bekleniyor ve her iki tarafa da davalarını sunmak için 16 saat verilecek. Sonuç ne olursa olsun davanın devamı yeni bir duruşma şeklinde gelebilir. Yenilmezler: Sonsuzluk Savaşı Ve Yenilmezler: Oyunsonu2017 kararından sonra piyasaya sürülen filmlerin toplam hasılatı 6 milyar dolardan fazla oldu.