Aktör Asistanın Ayrımcılık İddialarıyla Karşı Karşıya – The Hollywood Reporter
Ağustos 2019’da Robert De Niro, eski asistanı Graham Chase Robinson’a art arda film izlediği gerekçesiyle dava açtı. Arkadaşlar iş başındaydı ve daha büyük, sert bir hukuk savaşının başlangıcı olduğundan şüphelenilen bir şeyle milyonlarca sık uçuş milini çaldı; bu, gelecek hoş olmayan suçlamaların beklentisiyle önleyici bir saldırıydı. İki ay sonra Robinson, #MeToo hareketinin uçurumunun yakınında, De Niro’yu cinsiyet ayrımcılığı ve misilleme yapmakla suçlayan ve Manhattan Bölge Savcılığı’nı aktörün kredisinden çaldığı için onu dava etmeye ikna etmeye çalışan kendi davasını açtığında bu gerçek oldu. – şirket dışında.
Büyük ölçüde çözülmesi beklenen düello iddiaları Pazartesi günü New York federal mahkemesinde yargılanacak ve De Niro açılış konuşmalarının ardından kürsüye çıkacak. Robinson’a düşük maaş verdiği zehirli bir işyerini yönettiği, onu kaba yorumlara maruz bıraktığı ve yüksek yönetici unvanına rağmen ona gömleğinin düğmelerini iliklemek ve çarşaflarını yıkamak gibi ev içi görevleri verdiği yönündeki suçlamalara karşı ifade verecek.
Hollywood’un en güçlü aktör-yapımcılarından birini Bill O’Reilly’ye benzeten şikayette, “Robert De Niro eski geleneklere bağlı kalan biri” ifadesine yer verildi.
Davadaki başvurular çok sayıda metinden ve şirket içi e-postalardan yararlanıyor. Robinson, 2008’den 2019’a kadar De Niro ve Canal Productions’ta çalıştı, yönetici asistanlığından yapım direktörlüğüne ve ardından yapım ve finanstan sorumlu başkan yardımcılığına yükseldi. Onu günün her saatinde işte tutan sorumlulukları arasında De Niro, ailesi ve Canal’ın ofisi için bir dizi ayak işinin yürütülmesi de vardı.
2018’in sonlarında istifa etmeyi düşündü ancak kalmaya ikna oldu. De Niro’nun onu ayrılmaktan alıkoymak için tam olarak ne söylediği tartışmalı. Robinson, ifadesinde De Niro’nun kendisine “Beni yüzüstü bırakırsan sana kötü bir tavsiyede bulunacağım” dediğini iddia etti. Aktör böyle bir şey söylediğini yalanladı. Kısa bir süre sonra, o zamanlar 200.000 dolar olan maaşına zam yapılmasını istedi. “11 yıldır sizin yanınızda çalışıyorum, kimsenin maaşını kırmıyorum ama eşitlik istiyorum. Örnek vermek gerekirse, taban maaşı 250.000 dolar olan ve yılda 70 bin doları aşan giderleri olan antrenörünüzden daha az kazanıyorum.” Tartışmanın ardından De Niro, temel tazminatını 300.000 dolara çıkardı.
Robinson, yönetici unvanına rağmen, kiraladığı yeni şehir evini dekore etmek gibi ev işleriyle meşgul olmaya devam ettiğini iddia etti (De Niro gönüllü olduğunu iddia ediyor). Bu, De Niro’nun kız arkadaşı Tiffany Chen’in hukuk dramasına karıştığı zamandı. İkili, konutun çeşitli yönleriyle ilgili mesaj ve e-posta alışverişinde bulunmaya başladı. Robinson’la ilk tanıştığında Chen şöyle düşündüğünü ifade etti: “[t]onda bir sorun var, çok ciddi bir sorun var.” Yüzüne bakmadığı iddia edilen Robinson’un, izin istemeden mobilyaların yerini değiştirdiğini ve ağaçlarını budadığını söyledi. Chen ifadesinde “Her şey çok kıskanç ve bölgesel görünüyordu” dedi.
Bu sıralarda Chen ve De Niro, Robinson’un oyuncuya aşık olduğu yönünde spekülasyon yapmaya başladı. Mart 2019’da Chen, Robinson’un evde olmasını istemediği için onun yerine başkasını bulmasını istedi. De Niro’ya mesaj attı, “Bana onun yerine birini aradığını söyleyene kadar mutlu olmayacağım” ve “eğer onu yanında tutarsan, sonunda seninle sorunlar yaşarız” (De Niro’nun eski asistanlarından bir diğeri, onun işe alındığını ifade etti) 2003 yılında eşinin isteği üzerine evliliğine son verildi. Robinson da benzer şekilde konutla ilgili görevlere dahil olmak istemiyordu. Şunu ifade etti: “[m]Productions’taki işim bir nevi bu ev işlerini hallettiğim, ev süpürdüğüm ve tüm bunları yaptığım tüm bu cinsiyet kadın rolüne yönlendirilmişti… Bunun finans üretiminde başkan yardımcısı ile hiçbir ilgisi yoktu. Bu benim için inanılmaz derecede aşağılayıcı ve sinir bozucuydu.”
Bir ay sonra Robinson istifa etti ve bu noktada uzun süredir De Niro avukatı olan Tom Harvey, onun e-postalarının, belgelerinin ve bilgisayarlarının incelenmesini başlattı ve bu da Kanal fonlarının kişisel meseleler için kullanımına ilişkin resmi bir soruşturmaya yol açtı. Bu, Canal’ın hesabından kendi hesabına yedi milyon sık uçan yolcu milinin aktarılmasını da içeriyordu. Robinson, De Niro’nun transferi bildiğini ve onayladığını söyledi.
İlişkileri bozulurken ikili, Robinson’un bir tahliye imzalaması için pazarlık yapmaya devam etti. İmzası karşılığında, yıllık 300.000 dolar tutarındaki yaklaşık iki yıllık maaşı, De Niro ile bir toplantıyı, tazminat maddesiyle birlikte karşılıklı ibrayı, dört işletme okulu için tavsiye mektuplarını ve tüm uçuş millerinin muhafaza edilmesini önerdi. hükümler. De Niro’nun bu teklife karşı çıkmasıyla hukuki kaos ortaya çıktı. Chen’e mesaj attı, “Toplar. sinir. küstahlık. yetki duygusu, ona nasıl cüret eder!
Temmuz 2019’da Harvey, Robinson’a yiyecek, köpek bakıcılığı, kameralar, kuru temizleme ve çiçekler gibi bir dizi kişisel harcamayı Canal’a yükleyerek vekalet görevini ihlal etmekle suçlayan bir mektup gönderdi. Robinson, Sanford Heisler’deki avukatları aracılığıyla, Canal ve De Niro’ya karşı cinsiyet ayrımcılığı, cinsel stereotipler, düşmanca çalışma ortamı ve misilleme nedeniyle iddialarda bulunduğunu söyleyerek karşı çıktı. Canal, Robinson’a din değiştirme, vekalet yükümlülüğünün ihlali, sadakat yükümlülüğünün ihlali ve dolandırıcılık nedeniyle New York eyalet mahkemesinde dava açtığında ilk atışı yaptı ve 6 milyon dolarlık bir dava sonunda geri çekildi ve daha sonra federal mahkemede karşı dava olarak yeniden ileri sürülmesine izin verildi. Robinson iki ay sonra dava açtı. De Niro, kendisinden çaldığı suçlamasıyla ilgili olarak Manhattan Bölge Savcılığı ile de görüştü, ancak savcılar davayı takip etmeyi reddetti.
Hollywood’daki iş ilişkilerinin mahkemeye ulaşan bir dava ve karşı davayla sonuçlanması nadirdir; özellikle de De Niro seviyesinde birinci sınıf bir aktör söz konusu olduğunda. Büyük oyuncular, kendilerini ifade vermeye zorlayabilecek yüksek profilli hukuk mücadelelerinden kaçınma eğiliminde oluyor ve bu da uygunsuz zamanlarda olumsuz manşetlere yol açıyor. (De Niro’nun Çiçek Ayı’nın Katilleri 20 Ekim’de yayınlandı.) Robinson, 11 yıllık çalışma süresi boyunca, bazılarının diğerlerinden daha sağlam temellere dayandığı, yasal olarak sorgulanabilir davranışlara dikkat çekmeyi başardı. ABD Bölge Hakimi Lewis Liman, cinsiyet ayrımcılığı iddiasının jüriye ulaşabileceğini tespit etti. Liman, Robinson’dan gelen “en güçlü kanıtın” Chen ile ilgili olduğunu yazdı. Chen, Robinson’un De Niro’ya aşık olduğu görüşünü benimsemiş göründüğünden, jüri üyeleri bunun onun cinsiyetinden kaynaklandığını düşünebilir. Ve Chen, Canal’ın bir çalışanı olmamasına rağmen, emre göre şirketin bir “temsilcisi” olarak hareket ediyor olabilirdi.
“Makul bir jüri, Chen’in Davacı hakkındaki özel yorumlarından, kısmen Davacının cinsiyeti ve bekar bir kadın olarak statüsüne dayanarak, Davacının erkek arkadaşına aşık olması gerektiği ve dolayısıyla onun feshedilmesini istediği sonucunu çıkarabileceği sonucunu çıkarabilir” dedi. sayfa özeti karar kararı.
Ancak Liman, karışık bir şekilde eşit ücret talebini reddetti. Kendisi, De Niro’nun kişisel antrenörü gibi erkek çalışanlarla eşit ücret talep etmenin iddiayı kanıtlamak için yetersiz olduğu sonucuna vardı; çünkü kendisi “maaşlarındaki farkın muhtemelen cinsiyetleriyle ilgili olduğundan bahsetmedi ve hatta ücret farkını cinsiyete bağlamadı.” onun bir erkek ve onun bir kadın olduğunu söyledi. Ayrıca, De Niro’nun Robinson’a karşı dava açmasının ardındaki saikle ilgili iddiaları hariç tutarak misilleme iddiasının kapsamını da daralttı.
Jüri üyeleri, De Niro’nun Robinson’un Canal fonlarını kişisel kullanımı ve şirketin uçuş millerini devretmesi ile ilgili tüm iddialarını değerlendirecek.
Yorum taleplerine yanıt vermeyen De Niro, Chen ve Harvey’in ifade vermesi bekleniyor. Açılış konuşmaları pazartesi günü jüri seçiminin ardından başlayacak.