Ağ, Seçim Yalanları ve Hakaret Nedeniyle Dava Açtı – The Hollywood Reporter
Fox Corp.’un yönetim kurulu, şirketin yöneticilerini 2020 başkanlık seçimleriyle ilgili kasıtlı olarak yalan yayınlayarak kâr peşinde koşmaya odaklanan yasa dışı bir iş modeli benimsemekle suçlayan bir davada dava edildi.
New York şehrinin emeklilik fonları Salı günü Delaware Kançılarya Mahkemesi’nde, Fox’un yönetim kurulu üyelerinin ve diğer yöneticilerinin kendisini “potansiyel olarak büyük mali sorumluluk ve potansiyel olarak daha büyük ticari yansımalarla” iftira iddialarına maruz bırakma riskini “bilinçli olarak göz ardı ettikleri” yönünde bir dava açtı.
Hissedar davası, Fox’un Nisan ayında Dominion Voting Systems tarafından açılan hakaret davasını davanın başlamasından dakika önce 787,5 milyon dolar karşılığında çözmesinden bu yana en az üçüncü oldu. Düzeltmelere izin vermek için en az Cuma gününe kadar mühürlü kalacak olan davada adı geçen sanıklar arasında medya patronu Rupert Murdoch, Fox Corp. CEO’su Lachlan Murdoch, eski hukuk müdürü Viet Dinh ve Fox News CEO’su Suzanne Scott yer alıyor. .
Hissedarlar, Fox’un yönetim kurulunun, kârları yasal uyumun üzerinde önceliklendirme yönünde kasıtlı bir karar aldığını iddia ediyor. Şirket yöneticilerinin, Dominion ve Smartmatic’in oylara hile karıştırdığına dair yanlış iddiaları artırma riskini bildiklerini, ancak başlangıçta eski Başkan Donald Trump’ın seçimi kazandığı yönündeki tutumunu desteklemedikleri için izleyicilerden tepki aldıktan sonra yine de bunu yapmaya devam ettiklerini iddia ediyorlar.
Şikayete göre Fox News, Dominion’un geri çekilme talep eden ve dava açma tehdidinde bulunan mektuplarına yanıt vermedi. Ağ sunucuları iftira niteliğindeki anlatıyı desteklemeye devam etti.
Bunu oylama teknolojisi şirketlerinin açtığı davalar izledi. Fox’un seçime hile karıştırıldığını iddia ederek yayına devam ederken sağlam bir yasal zemine sahip olmadığının kanıtı olarak hissedarlar, Fox’un hukuki savunmasının içini boşaltan, davayı denetleyen yargıcın verdiği bir emre işaret ediyor. Görüşe göre, Delaware Yüksek Mahkemesi Hakimi Eric Davis, Fox’un ifadelerinin yanlış olup olmadığı konusunu jürinin elinden aldı ve şu hükme vardı: “Bu hukuk davasında geliştirilen deliller şunu gösteriyor: [it] Dominion’la ilgili 2020 seçimleriyle ilgili yapılan açıklamaların hiçbirinin doğru olmadığı çok açık.” Duruşmada sadece tazminata karar verilecek.
Şikayette, “Fox News, suç teşkil eden seçim sahtekarlığına ilişkin tartışmasız şekilde yanlış olan gerçek iddialar yayınladı” ifadesine yer veriliyor ve ağın “iftira iddialarına karşı geçerli bir yasal savunmadan yoksun olduğu” öne sürülüyor.
Hissedarlar ayrıca, Fox News sunucusu Lou Dobbs tarafından seçime hile karıştırılmasından sorumlu “Hizbullah’ın irtibat görevlisi” olmakla suçlanan Smartmatic, Venezüellalı işadamı Majed Khalil’in ve öldürülen Demokratik Ulusal Komite çalışanının ebeveynlerinin Fox’a sahte bir iddia nedeniyle dava açtığı karalama eylemlerinden de bahsediyor. oğullarının DNC e-postalarını hackleyip WikiLeaks’e sağladığı için öldürüldüğüne dair bir hikaye. Dava, Dobbs ve Sean Hannity’nin ifade vermesinden kısa bir süre önce 2020’de milyonlarca dolara mal oldu.
Şikayette, “Fox artık haksız fiil davalarından büyük maliyetlere maruz kalan şirketlerin panteonuna girdi” ifadesi yer alıyor.
Davada ayrıca Fox’un yönetim kurulunun yasal maruziyeti en aza indirecek bir çerçeve oluşturma çabalarını üstlenmediği iddiaları da ileri sürülüyor. İddia, “Fox News’te herhangi bir yazılı editoryal standart bulunmamasına ve Kurul’un Fox’un iftira sorunu konusunda açık bir şekilde bilgi sahibi olmasına rağmen, hakaret riskine ilişkin Yönetim Kurulu düzeyinde herhangi bir raporlama mekanizmasının tamamen yokluğuna” dayanıyor.
Dominion anlaşmasının ardından Lachlan, Fox’un iş modelini yeniden doğruladı. Mayıs ayında bir kazanç görüşmesi sırasında “Fox News’in programlama stratejisinde herhangi bir değişiklik yok” dedi. “Bu açıkça başarılı bir strateji.” Şikayete göre Fox sunucuları yalan haberler yaymaya devam ediyor. Bunlar arasında, ev sahiplerinin Trump destekçisi Ray Epps’in 6 Ocak ayaklanmasını düzenlediği ve eski dezenformasyon yönetim kurulu yöneticisi Nina Jankowicz’in hükümet adına özel vatandaşların tweetlerini düzenlediği yönündeki iddialar da yer alıyor.
Medya şirketlerinin kurulları yayın politikalarını düzenli olarak denetlememektedir. Bu dava potansiyel olarak dahil olmaları gereken standartları yükseltebilir.
Tulane Üniversitesi hukuk fakültesi fakülte araştırmaları dekan yardımcısı Ann Lipton, şirketin yönetim kurulunu kâr peşinde karalama risklerini kasıtlı olarak göz ardı etmekle suçlayan Massey iddiasının aşılması gereken yüksek bir çıta olduğunu, çünkü şirket yöneticilerine genellikle iş yaparken saygı gösterildiğini söylüyor. iş kararı. Yönetim kurulunun muhtemelen şirketin çıkarına en uygun şekilde hareket ettiğini ve bunun “çok ileri gidip gitmedikleri sorusu” olduğunu gözlemliyor.
Lipton, Massey’nin iddialarının genellikle banka düzenlemeleri davalarında hissedarlar tarafından, mahkeme davaları yoluyla oluşturulan ortak hukuk değil, yasama organları tarafından yürürlüğe konulan yazılı kanunlar olan yasal kanunların ihlali nedeniyle ileri sürüldüğü için bu davanın keşfedilmemiş hukuki alana girdiğini belirtiyor.
Dava yeterince ilerlerse, Fox’un yönetim kurulunun, kanalın seçime hile karıştırıldığı yönündeki iddialarının yanlış olduğunu ne ölçüde bildiğini ortaya çıkarma potansiyeli var.
Fox yorum yapmaktan kaçındı.