Hikaye Mirasçıları, Konu Fikirleri Üzerinde Paramount Ticaret Dikenleri – The Hollywood Reporter
Paramount ve orijinali 1983 tarihli bir dergi öyküsünün yazarının mirasçıları Süper silah Her biri, bir federal yargıcın, gişe rekorları kıran devam filmi etrafında dönen bir telif hakkı davasında kendi lehlerine zafer ilan etmesi için harekete geçmesine dayanıyordu.
Pazartesi günü sunulan özet karar önergesinde, iki taraf, Ehud Yonay’ın makalesinin belirli yönlerinin telif hakkına uygunluğu konusunda fikir alışverişinde bulundu ve En İyi Silah: Maverick yönetmen Joseph Kosinski’nin filmin bazı bölümleri için ilham kaynağı olduğu ve yazarın fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği iddia ediliyor.
Yonay’ın mirasçıları Shosh ve Yuval, film yapımcılarının makalesinin bazı kısımlarını kopyaladıklarının kanıtı olarak, devam filminde hikayede ayrıntıları verilen ancak orijinalde yer almayan sahneleri ve olay örgüsünü gösteriyor. En üstteki listede Tom Cruise’dan Maverick’in cep telefonunu tezgahın üzerine koymak için bir tur içki satın almak zorunda kaldığı Donanma üssü barındaki bir sahne var.
Paramount, materyaller arasındaki herhangi bir benzerliğin, Donanmaya danışılarak elde edilen, telif hakkı alınamayan gerçeklerden elde edilen sonuçlardan kaynaklandığını savunuyor. Mahkemeye sunduğu beyanında Kosinski, filmdeki sahneyi üstteki bir barı ziyaret ettikten sonra yazdığını ve “Kulüp’ün ‘kurallarına’ başvurarak bardaki herkese bir içki almamı zorunlu kıldığını” söyledi. Ehud Yonay’ın hikayesini okuduğunu inkar ediyor.
Paramount’a geçen yıl stüdyonun kredi vermediğini iddia eden Yonay’lar tarafından dava açıldı. Kaliforniya Dergisi Orijinal filmin, ABD telif hakkı yasasındaki yazarlara genellikle 35 yıl gibi bir süre bekledikten sonra lisansları feshetmelerine izin veren bir hükümden yararlanarak eserin haklarını geri aldıktan sonra üzerine inşa edildiği “Top Guns” başlıklı hikaye. Makalenin hakları Ocak 2020’de kendilerine geri verildikten sonra Paramount’un yeni bir lisans almadan devam filmini yaptığını iddia ediyorlar.
Stüdyo, filmin telif hakkı alınamayan gerçeklere dayanması nedeniyle bunun kendi hakları dahilinde olduğunu söylüyor. Yonay’ların, ABD Donanması’nın savaş pilotlarını savaşa hazırlamaya yönelik “Top Gun” programıyla ilgili hikayeler üzerinde esasen “etkili bir tekel” aradığını söylüyor.
Paramount’un avukatı Molly Lens, özet karar önergesinde şöyle yazıyor: “Telif hakkı kanunu, gerçekleri veya fikirleri korumaz ve bir yazarın sırf önce geldi diye bir konu üzerinde özel bir iddiada bulunmasına kesinlikle izin vermez.” .
Stüdyo, film ile Yonay’ın hikayesi arasındaki herhangi bir benzerliğin, eserlerdeki örtüşen gerçeklerden kaynaklandığını söylüyor. Makale yerine taslak senaryoları gözden geçiren, olay örgüsüne danışan ve filmin teknik yönlerinin doğruluğunu inceleyen Donanma’ya başvurduğunun altını çiziyor. Paramount şunu belirtiyor: “Donanma’nın ortaklığıyla film, Top Gun’un gerçeklerine mümkün olduğunca yakınlaştı. Davacıların PPC’nin Makaleden türetildiğini iddia ettiği şey aslında gerçek hayattan alınmıştır.”
Yonay’lar, Paramount’un “uzun süredir Yonay’ın çalışmasını, haklarını kaybedene kadar telif hakkıyla korunan anlamlı bir ‘hikaye’ olarak değerlendirdiğini”, bu noktada ise “takla attığını ve onlarca yıldır yararlandığı uzun süredir sahip olduğu hukuki konumundan vazgeçtiğini” belirtiyor. Önemli bir benzerliğin değerlendirilmesinin yaratıcı ifadeyi ve yazarın kurgu dışı içeriği seçmesini ve düzenlemesini içerdiğini öne sürüyorlar.
Davacının avukatı Marc Toberoff şöyle yazıyor: “Örneğin, deniz üssü operasyonlarının ansiklopedik bir anlatımını sunmak yerine Yonay, izleyicinin ilgisini çekmek ve Hikayesini insanileştirmek için iki hevesli savaş pilotunun kişisel geçmişlerine ve özelliklerine odaklandı.” “Hikâyenin Yogisi ve Possum’u Yonay’ın hikâyesinin merkezinde kaldı; Uzaklaşıp geçmişe bakarken bile her şey kasıtlı olarak onların etrafında organize edilmişti.”
Telif hakkı davalarında ret, genellikle diğer çeşitli faktörlerin yanı sıra eserlerin olay örgüsü, temaları ve karakterlerinin karşılaştırılmasına yol açar, ancak ABD 9. Dairesi ABD Temyiz Mahkemesi son zamanlarda alt mahkemelere davaları zamanından önce düşürmemeleri yönünde talimat vermeye yöneldi. Federal temyiz mahkemesi geçen yıl M. Night Shyamalan’a karşı, kendisini Apple TV+ dizisi için 2013 yılında çıkan bağımsız bir filmi kopyalamakla suçlayan davayı yeniden gündeme getirdi. HizmetkarAncak özet karar aşamasında değildi. Karar, işten çıkarmaları bozan telif hakkı davalarındaki bir dizi başka iptal kararının ardından verildi.
Yonay’lar, hikayede ve devamında görülen ancak orijinalde olmayan benzerliklerin olduğunu savunuyor. Süper silah payandası, film yapımcılarının ilham almak için makaleye geri döndüğünü iddia ediyor.
“Hikâyenin açılışında, Yogi ve Possum eğitim sırasında ‘vuruluyor’ ve moralleri bozuluyor ve devamında savaş ekipleri eğitim sırasında Maverick tarafından ‘vurulduğunda’ hayal kırıklığına uğruyor, ancak Top Gun’da paralel bir durum görünmüyor.” dosyalama. “Hikaye, yalnızca en iyilerin en iyilerinin eğitmen olarak Top Gun’a davet edildiğini ve Devam filminde Maverick’in eğitmen olarak tekrar davet edildiğini vurguluyor. Bu detay da sadece devam filminde görünüyor, Top Gun’da görünmüyor.”
Yonay ayrıca diyalog, ortam ve ruh halindeki diğer benzerliklere de dikkat çekiyor; bunlar arasında savaş sonrası nostaljinin “eski moda vatanseverliğin daha basit bir zamanına dönüş” de dahil olduğu belirtiliyor.
Paramount, riskli hava manevralarının tasviri ve pilotların sosyal yaşamlarının tasviri gibi eserler arasındaki herhangi bir örtüşmenin, “Makalede gerçeklere dayalı olarak bildirildiği” için telif hakkı yasası uyarınca dava edilemez olduğunu savunuyor.
ABD Bölge Yargıcı Percy Anderson geçen yıl davayı ileri sürerek orijinal hikaye ile hikaye arasında “yeterince benzerlik olduğu iddiasına” işaret etti. En İyi Silah: Maverick İşten çıkarılmadan hayatta kalmak için. Uzman ifadesinin “mahkemeye sinema tekniklerindeki benzerlikleri objektif olarak değerlendirmede yardımcı olacağını” açıkladı.