Yapay Zeka Haber Kuruluşlarını Ezmekle Tehdit Ediyor. Milletvekilleri Değişimin Geleceğinin Sinyalini Veriyor – The Hollywood Reporter
On yıldan fazla bir süre önce, haber kuruluşları tarafından doğrudan ödeme yapılmadan oluşturulan içerikleri taşıyan teknoloji şirketlerinin normalleşmesi (okuyuculuğu ve reklam gelirini baltalayarak) medya endüstrisinin gerilemesini hızlandırdı. Üretken yapay zekanın yükselişiyle birlikte aynı firmalar, Büyük Teknoloji ile haberler arasındaki güç dengesini daha da bozma tehdidinde bulunuyor.
Çarşamba günü, Senato Yargı Komitesindeki milletvekilleri, AI şirketlerinin haber kuruluşlarıyla lisans anlaşmaları yapmasını gerektirecek teklifleri desteklemek için içeriğin büyük teknoloji tarafından istismar edilmesini engelleyecek bir yasayı kabul etmedeki başarısızlıklarına değindiler.
Connecticut Demokratı ve komite başkanı Richard Blumenthal, bir lisanslama rejimi çağrılarını desteklemek ve fikri mülkiyet yasalarının, sohbet robotlarını oluşturmak için telif hakkıyla korunan materyalleri kullanan yapay zeka şirketlerini korumadığını açıklayan bir çerçeve oluşturmak için diğer birkaç senatörle birlikte katıldı.
“Sosyal medyayı denetleme ve standartları benimseme konusundaki başarısızlığımızdan kaynaklanan hatalardan ders almamız gerekiyor” dedi.
Haber kuruluşlarının içeriklerini izinsiz veya tazminatsız olarak yiyen yapay zeka firmalarının yasallığı konusundaki mücadele iki kampa bölünmüş durumda: Uygulamanın, yaratıcıların telif hakkıyla korunan eserlerden yararlanmasına izin veren fikri mülkiyet hukukundaki “adil kullanım” doktrini kapsamında korunduğuna inananlar ve Telif hakkı ihlali teşkil ettiğini iddia edenler. Mahkemeler şu anda bu sorunla boğuşuyor ancak sorunun cevabının alınması muhtemelen yıllar alacak. Bu arada yapay zeka şirketleri, telif hakkıyla korunan içeriği eğitim materyali olarak kullanmaya devam ediyor ve okuyucuların yapay zeka araçları tarafından oluşturulan arama sonuçları lehine doğrudan kaynakları atlayabildiği bir ortamda medyanın finansal sürdürülebilirliğini tehlikeye atıyor.
Gazetecilikte yapay zekanın gözetimine odaklanan duruşma sırasında Condé Nast’ın CEO’su Roger Lynch, Kongre’yi “içeriğimizin ve diğer yayınların içeriğinin yapay zeka modellerinin eğitimi ve çıktısı için kullanılmasının adil kullanım olmadığını açıklığa kavuşturmaya” çağırdı. Bu konuyu bir kenara bırakarak, lisans anlaşmalarının nasıl yapılabileceğine ilişkin olarak “gerisini serbest piyasanın halledeceğini” açıkladı.
Missouri Cumhuriyetçisi Josh Hawley, öneriyi “son derece mantıklı” olarak nitelendirdi. Bir adım daha ileri giderek şunu vurguladı: “Verileri üretken yapay zeka tarafından tüketilen ve tekrarlanan herkesin (isim, görüntü veya benzerlik açısından) tazminat alma hakkına sahip olduğunu söylemek için neden rejimi dışa doğru genişletmeyelim?”
Gönderen bir dava New York TimesGeçen ay dosyalanan , içeriğin lisanslanmasının fiyatı ve şartlarıyla ilgili müzakerelerin arkasındaki perdeyi kaldırdı. Dava açmadan önce, aylardır OpenAI ve Microsoft ile bir anlaşma hakkında görüştüğünü ancak görüşmelerde böyle bir ateşkes sağlanmadığını söyledi. Yüksek kaliteli yazılı içerik için interneti tarayan yapay zeka şirketlerinin arka planında, haber kuruluşları içeriklerini lisanslamak için düşük maliyetli teklifleri kabul etmek veya bir dava açmak için zaman ve para harcamak arasında karar vermek zorunda kaldılar. Axel Springer gibi bazı şirketler parayı aldı.
Duruşmanın ana konularından biri, Lynch’in yapay zeka şirketlerinin iş modellerini “çalıntı mallar” üzerine kurması olarak nitelendirdiği durumu açıklamak için yeni mevzuatın gerekli olup olmadığıydı.
Ulusal Yayıncılar Birliği’nin CEO’su Curtis LeGeyt, “Bunun henüz erken olduğunu düşünüyorum” dedi. “Mevcut yasaların üretken yapay zeka için geçerli olduğu konusunda netliğe sahip olursak, pazar işleyecektir.”
Yasanın kendisinden yana olduğunu kabul eden Lynch, mahkemelerin sorunu çözmesinin ne kadar süreceği konusunda hayal kırıklığı yaşadığını da sözlerine ekledi.
“En büyük endişelerden biri dava açmak, temyizde bulunmak, mahkemelere geri dönmek, temyizde bulunmak ve belki de çözüm için Yüksek Mahkeme’ye gitmek için gereken zamanın miktarıdır” dedi. “Şimdi ve o zaman arasında birçok medya şirketi iflas edecek.”
Craig Newmark Gazetecilik Yüksek Okulu profesörü Jeff Jarvis, “zor durumdaki bir sektör için korumacı mevzuatın” kabul edilmesine karşı çıktı. Adil kullanım konusunda, doktrinin daha geniş bir şekilde yorumlanmasını savundu ve gazetecilerin “bilgiyi alıp bunu farklı bir şekilde sunduklarında” bundan “her gün” yararlandıklarını söyledi.
Fikri mülkiyet yasaları uyarınca gerçeklerin telif hakkı yoktur. Bu, gazetecilerin alıntıları kelimesi kelimesine kopyalamadıkları sürece herhangi bir telif hakkını ihlal etmeden ortak ayrıntıları bildirmekte özgür oldukları anlamına gelir. Bunun nedenleri arasında Zamanlar OpenAI’ye karşı zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya kalabilir, ancak ChatGPT’nin makalelerine birebir yanıtlar ürettiğine dair kanıtların üretilmesi onu zor durumda bırakabilir.
Yapay zeka şirketleri, tarihsel olarak teknoloji şirketlerine üçüncü taraf yayıncılar olarak sorumluluklara karşı önemli bir yasal koruma sağlayan İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Maddesi uyarınca dokunulmazlık talep edebileceklerini mahkemede henüz iddia etmemiş olsa da, üretken yayıncılıkla ilgili telif hakkı sorunları için bir savaş alanı olmaya devam ediyor. AI. Üyeleri arasında Amazon, Apple ve Meta’nın da bulunduğu bir teknoloji endüstrisi koalisyonu olan İlerleme Odası, telif hakkı ofisine yaptığı başvurularda, büyük teknolojinin en sevdiği yasal kalkanın, firmaları ihlal iddialarına karşı korumak için yorumlanması gerektiğini savundu.
Blumenthal, yapay zeka araçları tarafından üretilen içerik nedeniyle dava açılmaları durumunda yapay zeka firmalarının Bölüm 230 kapsamında korunmaması gerektiğini vurguladı.
“Burada son derece saldırgan bir ironi var; hepinize, yayınlarınıza veya yayın istasyonlarınıza dava açılabilir” dedi.
Üretken yapay zeka araçlarıyla ilgili telif hakkı sorunlarının yanı sıra yasa koyucular, derin sahtekarlıkların ve ses klonlarının oluşturulmasıyla ilgili endişelerinin sinyalini verdi. Çarşamba günü, Temsilciler Meclisi milletvekillerinden oluşan iki partili bir koalisyon, izinsiz dijital kopyaların yayınlanmasını ve dağıtımını yasaklayan bir yasa tasarısı sundu. Federal yasa kapsamında fikri mülkiyet hakları tanınarak bireylere kendi görüntülerinin, seslerinin ve benzerliklerinin kullanımını onaylama konusunda münhasır hak verilmesi amaçlanmaktadır.
Bu tür yanıltıcı içeriklerin giderek yaygınlaştığına değinen Hawley, “Bu bana hızlı bir şekilde çözmemiz gereken bir durum gibi görünüyor” dedi.