Neden WandaVision Hayranları Yönetmen Hayward’dan Nefret Etmek İçin Bu Kadar Hızlı Olmamalı, Belki O Haklıdır?
Uzun sürmedi WandaVision Yönetmen Tyler Hayward’dan nefret etmeye sadık. Jüri hala E4’teydi ama E5’e göre hep birlikte Hayward’ı küçümseyen, kaba ve muhtemelen şüpheli bir gündemi olan gelecekteki bir rakip olarak gördük. Bugüne kadar, bu teori, en sevdiğimiz cadının suikast girişimi şeklinde tipik bir Askeri Sanayi Kompleksi tavrının tasviri ve şimdiye kadar yardımcı olduğu kanıtlanmış sadece üç ajanın eski iletişimi biçiminde kötü kararlarla tam bir çember haline geldi. . Bu, Wandavision’ın en son flashback bölümünde görüldüğü gibi, Wanda’ya karşı stratejik de olsa, zalimce davranışı hakkında hiçbir şey söylemiyor: Previously On. Ne yazık ki, bu Perşembe günü çıkacak E9 sonucunda Hayward nefretimize daha da fazla hayat var.
Elizabeth Olsen’den Wanda Maximoff’un travması ilk bölümden itibaren duygularımızı yönlendirdi. Gerçekten ilk defa onunla tanıştığımızdan beri Yenilmezler ultron Çağı. Çizgi roman tarihinin tedarikçisiyseniz, gevşek bir şekilde uyarlanmış House of M hikayesinin zaten mücadele eden bir karaktere, özellikle de önemsediğimiz karaktere ve kalbimiz kırılmasına daha fazla acı kattığını gördük. Ve neden olmasın?
Bu noktada, hayranlardan, başkalarının gözünden dolaylı olarak görmüyorsak şahit olmamız gereken ‘dünyadaki’ gerçekliği gerçekten analiz etmek için buradaki duygusal bağlılıklarını askıya almalarını istemeliyim ki, böylece ortaya çıkan bu kurguya daha gerçekçi bir şekilde bağlanabilelim. hayat. Sonuçta hikaye anlatımı bununla ilgilidir.
Psikologlar, üç tür empati olduğunu teorileştirirler: duygusal, şefkatli ve bilişsel. Sıklıkla empatiyi düşündüğümüzde, günlük yaşamlarımızda ve kişilerarası ilişkilerimizde hem duygusal hem de şefkatli empati biçimlerini teşvik etme ve uygulama eğilimindeyiz. Bu tür empati türlerini, sevdiğimiz hikayeler ve kurgusal karakterler üzerinde kesinlikle hem hissediyor hem de yansıtıyoruz, özellikle de Wanda’nın sahip olduğu acı ve kayıptan çok etkilenen biri. Ancak diğer empati biçimi, bilişsel, burada daha az önemli değil ve Yönetmen Hayward’ın güdülerini daha iyi anlamak ve desteklemek için bakmamız gerekiyor. Bilişsel empati, “başka bir kişinin bakış açısını daha mantıklı ve analitik bir şekilde görme yeteneğidir”. Kısacası, duyguyu bir durum veya bireyin objektif bir anlayışından uzaklaştırma yeteneğidir.
“Geçen yıl dünyanın başka bir gezegenden küçük bir kasabayı dümdüz eden bir garezle karşılaşan bir ziyaretçisi vardı … sadece yalnız değiliz, aynı zamanda umutsuzca, komik bir şekilde yenildik.” -Nick Fury
Sevdiğimiz karakterlere olan körü körüne bağlılığımızdan çıkın ve içinde yaşıyor olsaydınız, blip sonrası bir dünyanın gerçekçi sonuçlarını düşünün. 2012’deki New York Muharebesi’nden bu yana, dünya ve sakinleri, sadece uzaylı güçlerin var olduğunu değil, aynı zamanda Yenilmezler tarafından durdurulmadan önce New York’ta yaygın ölüm ve yıkıma neden olduklarını anlamaya başladılar. SHIELD Helicarrier’de Nick Fury’nin kahramanlarımıza şunları hatırlatarak 2. Aşama silah programını savunduğu dokunaklı bir sahne var, “geçen yıl dünya, küçük bir kasabayı dümdüz eden bir kin uyumu olan başka bir gezegenden bir ziyaretçiye sahipti … değil sadece yalnız değiliz ama umutsuzca, komik bir şekilde, yenildik. ” Thor, temelde Asgard’ın sadece Dünya ile barış istediğini (ala Monica Rambeau) ve Fury’nin yanıt verdiğini söyleyerek devam ediyor: “Ama dışarıdaki tek kişi siz değilsiniz? Ve tek tehdit siz değilsiniz (ala Tyler Hayward) . “
Monica ile Hayward’ın E4’teki konuşmasının bu yan yana gelmesi, bunu nasıl duyduğumuzun tam tersi olarak görülebilir, çünkü yapmamız gerektiği için değil, Monica ile aynı fikirde olmak istiyoruz. Bu Fury ve Thor’un konuşması ama tersi ve Fury haklıydı.
Sokovia Anlaşmalarının ortaya çıkışıyla birlikte ön parlama dünyasını hayal edin. 117 dünya hükümeti, bu kahramanlara bazı kontroller ve dengeler koymak için süper güçlü varlıkların bir anlaşması ve tescili oluşturmak için bir araya geliyor; bazıları yoldan çıkarsa, Wanda’nın travmasına ve onun için hissettiklerimize rağmen anlatılamaz zararlar verebilir. Westview milletlerinde gördüğümüz şey bu. Bruce’u Ultron’u yaratması için manipüle ettiğinde sevgili Tony Stark’ımızı kaç kişi sorguladı? Şu sözleri hatırlıyor muyuz: “Bu olabilir Bruce, Ultron’u yaratmanın anahtarı … eğer bu gücü kullanabilirsek, onu Iron Legion protokolüme uygularsak …” Peki bu büyük benzetmeye ne dersiniz? ” zaman uzaylıları kulübe geldi ve yapacaklar, fedaiyi geçemediler. ” Çoğumuz Tony ile anlaştık ve neden olmasın? Süper güçlü varlıkların bir sınırı olmasa ve şu anki gerçeklikte var olsa bile, onların her zaman gelen tehditlerle başa çıkabileceklerini ve neden dünya hükümetlerinin halkın güvenini korumak için sorumluluktan tamamen vazgeçmeleri gerektiğini nereden biliyoruz? Kendilerini duygusal, psikolojik, fiziksel vb. olarak etkileyebilecek sayısız şey nedeniyle herhangi bir zamanda yasal olarak iyi veya yasal olarak kötü olarak girip çıkabilen bireyler. Bu insan doğası değil mi? Bunu kendi hayatımızda görmüyor muyuz?
“Gücümüz meydan okumaya davet ediyor, meydan okumalar çatışmayı kışkırtıyor, çatışma felaketi doğuruyor … gözetim, elden çıkarılabilecek bir fikir değil.” -Vizyon
Ondan sonra Yenilmezler: İç SavaşDünya hükümetlerinin süper kahramanlarımızın yıkımını ve eylemlerini hem hafifletmek hem de kontrol etmek için uygulamaya çalıştığı ilk yöntem olan, daha önce bahsedilen Sokovia Anlaşmalarının ortaya çıkışını görüyoruz. Belki de herhangi bir MCU mülkünde bugüne kadarki en iyi sergileme sahnelerinden biri sırasında, Vision’ın (bilişsel empatimiz) en güçlü argümanlarını, “Gücümüz meydan okumaya davet ediyor, çatışmayı kışkırtıyor, çatışma felaketi doğuruyor” dediğinde görüyoruz. Tony ve Natasha’nın burada da değerli ahlaki ve etik argümanları var.
Pre-Blip, Tony’nin bakış açısı ve Sokovia Anlaşmaları, giderek daha tehlikeli hale gelen dünyaya rasyonel cevaplardı. Ancak, çarpışmadan sonra bu sorunlar daha önemli hale geldi ve gezegenimizdeki tüm yaşamın yarısının yok olduğu tehlike seviyesi daha tehlikeli hale geldi. Bu, hükümetimizden daha büyük bir yanıt davet etti.
Bunların doğru olup olmadığını bir düşünün. Nasıl hissederdin? Dünya liderlerinizden, BM’den, Avrupa Birliği’nden beklentileriniz ne olurdu, ordunuz ve kanun uygulayıcı personeliniz hakkında ne düşünüyorsunuz? Eyaletinizin valisinin vatandaşlarının güvenliğini sağlamak için ne gibi bir sorumluluğu var? Ordunun veya hükümetin kontrolü altındaki bir grup süper güçlü varlıkla kendinizi rahat hisseder misiniz? Mutant tedavisi (yakında) veya Sentinel programı fikri bu kadar zor mu olurdu? Hükümete güvenmeyebiliriz, ancak ona, bağlılıklarını veya amaçlarını değiştirseler bile, geleneksel silahlarla hiçbir ordunun dayanamayacağı bir grup süper kahraman kadar güveniriz, değil mi?
Bak, Steve Rogers ile bu organların gündemleri olduğu ve gündemlerin değiştiği konusunda hemfikir olabilirim. Bu doğru. Bununla birlikte, bu doğru olduğu kadar, var olan bir miktar şeffaflık, bu yapılar ve hiyerarşiler içinde çalışan toplumumuzun temel beklentilerini ve davranışlarını yöneten bir kontrol ve denge sistemleri, protokoller ve yasalar da vardır. Çoğu beyin birkaç kişiden daha iyi işin içine girmez mi? Hayır dersek, iktidar yalnızca İntikamcılar, Fantastik Dörtlü ve X-Men … başka bir deyişle, güçlü bir azınlıksa, diktatörce bir sosyalizme doğru ilerliyoruz demektir. Bu hükümet yapımıza aykırı.
Hükümetimizin vatandaşlarının savunmasını ciddiye almasını ve bizi bu tehditlerden korumak için elinden gelen her türlü teknolojiyi hayata geçirmesini talep etmemesi beklenir ve açıkçası, ne yaparsa yapsın, sizin de yapacağınıza inanıyorum. .
Başka bir deyişle, şunu hayal edin. Diyelim ki, bu kasabanın nüfusunun rehin alındığı, ezildiği ve daha da tehlikeli bir sonucun tahmin edilemediği 3.000 kişilik bir kasabada silahlı bir soğukluk yaşandı. Sen ne yapardın Müdahale gerekli ve haklı olacaktır, özellikle de dahil olan sevdikleriniz olsaydı. Müstakbel zalimlerin gündemi, amacı, amacı ve hatta arka planı bizim için çok az fark yaratacaktır. Kuşkusuz, barışçıl bir müzakere için her zaman çalışılmalıdır, ancak ormanı ağaçlarla karıştırmayalım. Bu her zaman mümkün değildir ve halkı korumak için güç gerekliyse, işi yapmak için ihtiyacımız olan şeye ihtiyacımız var. Unutma, burada süper güçlü varlıklardan bahsediyoruz, gelişigüzel örgütlenmiş bir milis veya yerli teröristten değil.
Yönetmen Tyler Hayward’ın insanların en iyisi olmadığına ve güdülerinin bizi savunmak için bilinçli silahlar yapmanın ötesine geçebileceğine dair çok az şüphe var. Bununla birlikte, güdülerinin ahlaki ve doğruluğu değilse ya da onun gibi bir başkası, kendimizden bekleyeceğimiz eylemler olması muhtemel olduğundan (Vizyonu burada tekrar alıntılayarak) göz ardı edilmemelidir.
Konular: WandaVision
Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yazara aittir ve Movieweb’in resmi politikasını veya tutumunu yansıtmayabilir.