Meta, YouTube ve Getty Yapay Zekayı Yaygınlaştırıyor. Ne Yanlış Gidebilir? – Hollywood Muhabiri
Charlie Puth’un bir sorunu vardı: “Biraz saçma” bir şarkı sözü yazmıştı ama bu satırlarla ne yapacağını bilmiyordu. Puth, “Sol ve Sağ” şarkıcı-söz yazarının bir Google AI kuluçka programına katıldığını ve bu nedenle yeni şarkı sözlerini yapay zeka destekli araca aktardığını “tıpkı başka biriyle işbirliği yapıyor olsaydım yapacağım gibi” dedi. 21 Eylül’de teknoloji devinin New York ofisinde gazeteciler ve YouTube içerik oluşturucularıyla dolu bir oda vardı. Puth, sistemin tepkisini “Gerçekten etkileyiciydi” diye hatırladı; şarkı sözlerini kendi sesiyle söylediğini, stiller önerdiğini ve şunu önerdiğini belirtti: A bemol minörde söylenecektir.
Üretken yapay zeka ana akım haline gelmenin eşiğinde. DALL-E ve GPT gibi sistemler hâlâ büyük ölçüde ilk benimseyenler tarafından kullanılıyor olsa da YouTube ve Meta gibi şirketler yapay zeka destekli araçları kitlelere sunmaya hazırlanıyor. Aynı etkinlikte YouTube, yaratıcılara video fikirleri önerecek bir yapay zeka aracının yanı sıra yaratıcıların kısa bir komutla yazmasına ve yapay zekanın bunu kullanmaları için bir video arka planına dönüştürmesine olanak tanıyan “Dream Screen”i de duyurdu.
Meta CEO’su Mark Zuckerberg, 27 Eylül’deki bir etkinlikte, AI görüntü oluşturma ve düzenleme araçları ve kullanıcıların sohbet edebileceği, gerçek insanların benzerliklerini ve seslerini içeren AI “karakterleri” de dahil olmak üzere bir dizi AI özelliğini duyurdu (Tom Brady, “Bru” oynuyor) “,” esprili bir spor tartışmacısı” ve Bay Beast, Meta’ya göre “seni kızdıracak ağabey” “Zach”ı canlandırıyor).
Getty Images ise 25 Eylül’de üretken yapay zekayı platformuna getirmeyi amaçlayan bir aracı tanıttı; bu araç farklı bir değişiklikle: Ticari kullanıma uygun olacak ve kullanıcılar için tazminat, çalışmaları eğitim için kullanılan fotoğrafçılar için ise tazminat olacak.
Ancak yapay zeka araçları yaygınlaştıkça endişe ve şaşkınlık da artmaya devam ediyor; sanatçılar eserlerinin nasıl kullanıldığını ve eserlerine tazminat ödenip ödenmeyeceğini veya korunup korunmayacağını merak ediyor. Yapay zeka kullanımının görüşmelerde son bir anlaşmazlık noktası olduğu WGA grevinden başka bir yere bakmayın. YouTube CEO’su Neal Mohan, “Gerçekten üç temel prensibe dayanıyoruz” dedi. Hollywood Muhabiri şirketin teknoloji konusunda nasıl proaktif davrandığı hakkında. “Birincisi, yapay zeka burada. Bunu yaratıcı topluluğu gerçekten oluşturacak şekilde kullanmak hepimizin sorumluluğundadır. İkincisi, bunu, reklam öğelerinin kontrolü elinde tutacağı ve para kazanma fırsatlarının onlara tahakkuk edeceği bir şekilde yapmak istiyoruz. Ve son olarak, belki de en önemlisi, bunu cesur ama aynı zamanda sorumlu bir şekilde yapmak istiyoruz.”
Bu sadece tazminat ve telif hakkıyla ilgili değil, aynı zamanda manipülasyon ve diğer korkularla da ilgili. Mohan, “Haklar ve yaratıcı araçlarla ilgili konulardan bahsediyoruz” diye açıklıyor. “Ancak bu araçların, kötü aktörlerin YouTube gibi platformlarda ve neredeyse her yerde bir şeyler yapabilmesini kolaylaştırabileceğini de biliyoruz. Orada ayrıca sorumluluğu her şeyin üstünde ve ötesinde önceliklendirme konusunda bir geçmiş performansımız var ve üretken yapay zeka alanında da aynısını yapmayı planlıyoruz.”
Ancak üretken yapay zekanın (olasılık ve risk) ikilemi her yerdedir. Puth, şarkı yazmasına yardımcı olmak için yapay zekayı kullanabilir, ancak diğer sanatçılar seslerinin yapay zeka eğitim setlerinden mümkün olduğunca uzak olmasını isteyebilir. “Charlie gibi sanatçıların faydalanabilmesini sağlamak bizim işimiz (platformlar ve müzik endüstrisi); Warner Music Group CEO’su Robert Kyncl, “Kabullenmek istemeyen sanatçıların korunmasını sağlamak da birlikte bizim görevimizdir” dedi.
YouTube yöneticileri, suiistimal potansiyelinin son derece farkında olarak, ses klonlama gibi bazı yapay zeka teknolojileri konusunda “daha dikkatli bir yol” izlediklerini söylüyor. Büyük Teknoloji Hollywood’a saldırırken, büyük oyuncular da düzenlemeler için baskı yapıyor. Universal Music Group’un dijital şefi Michael Nash şunları söylüyor: TR müzik yayıncılarının yapay zeka şarkılarındaki ses taklitleriyle mücadele etmek ve “yaratıcıların oluşturdukları markalardan yararlanma hakkına sahip olmasını ve bunları kullanabilmesini sağlamak” için federal bir tanıtım hakkı yasasını savunduklarını söylüyor. Telif hakkı, aktörlerin yüzlerini veya şarkıcıların seslerini kapsamaz, ancak Kaliforniya, New York ve Florida gibi belirli eyaletlerde, bir kişinin adının, benzerliğinin ve kişiliğinin izinsiz ticari kullanımına karşı koruma sağlayan yasalar vardır. İnsanlara kimliklerini lisanslama konusunda münhasır hak sağlamayı amaçlamaktadır.
Kyncl, içinde bulunduğumuz anı matbaanın icadından sonraki ilk yıllara benzetti. “O zamandan beri teknolojiler endüstrileri dönüştürdü ve onları çoğunlukla daha iyiye ve çok daha büyük bir refaha doğru geliştirdi” dedi. “Fakat bu ne zaman olursa olsun, bir belirsizlik dönemi oluyor çünkü derin bir değişim var ve değişim rahatsız edici. Ve biz de o değişim dönemindeyiz.”
Mohan’ın “haklar ve yaratıcı araçlarla ilgili meseleler”e işaret ettiği satırların arasında, bazı üretken yapay zeka teknolojilerinin tamamen kurallara uygun olmayabileceği fikri yer alıyordu. OpenAI, Meta ve Stability AI, telif hakkıyla korunan eserleri eğitim verileri olarak lisanssız kullanmaları nedeniyle kitlesel ölçekli telif hakkı ihlali iddiasıyla bir dizi davayla karşı karşıya. YouTube, “Dream Screen”i çalıştırmak için kullanılan yapay zeka sistemini açıklamasa da, bu sistemin internetten ve kamuya açık alan dışından alınan veriler üzerine eğitilmiş olması mümkün.
Mahkemeler uygulamanın fikri mülkiyet yasalarını ihlal edip etmediği konusunda çekişiyor. Yapay zeka şirketleri, “dönüştürücü” olduğu sürece, telif hakkıyla korunan eserlerin ikincil bir eser oluşturmak için kullanılmasına koruma sağlayan bunun adil kullanım olduğunu söylüyor. OpenAI, Ağustos ayında Sarah Silverman ve diğerleri tarafından “telif hakkının kapsamını yanlış anladıklarını” iddia ederek iddiaya dayalı olarak açılan toplu dava teklifini reddetmek için harekete geçti.
Şirket muhtemelen Yüksek Mahkeme’nin son kararıyla karşı karşıya kalacak. Andy Warhol Görsel Sanatlar Vakfı – Goldsmithadil kullanım kapsamını etkili bir şekilde dizginledi. Bu durumda çoğunluk, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen bir eserin yeterince dönüştürülüp dönüştürülmediğine ilişkin analizin “kullanımın ticari niteliği” ile dengelenmesi gerektiğini vurguladı. Yazarlar, OpenAI’nin romanlarını kazımasının, örneğin şirketin bunun yerine takip edebileceği potansiyel lisans anlaşmalarına müdahale ederek, çalışmalarından kar elde etme ekonomik beklentilerini azalttığını tespit edebilirlerse, o zaman adil kullanım muhtemelen bulunamayacaktır. danıştığı hukuk uzmanları TR söylemek.
“OpenAI’nin sanatçılarla doğrudan rekabet halinde olmasına bile gerek yok; Columbia Hukuk Fakültesi profesörü Shyam Balganesh, sadece sanatlarını ticari amaçlarla kullanmış olmaları gerektiğini söylüyor. “Benzer şekilde YouTube için de sanatçılar canlı bir lisanslama pazarına sahip olabileceklerini iddia edebilirler.”
Ancak mahkemelerin adil kullanımı incelemeden önce davacıların çalışmalarının yapay zeka sistemlerini eğitmek için kullanıldığını kanıtlaması gerekiyor. Hayal kırıklıklarından biri de eğitim veri setlerinin bir kara kutu olmasıdır. Bu bir hata değil, bir özelliktir. Sanatçılar ve yazarlar eserlerinin kullanıldığını kanıtlayamadıkları için bu durum davada engel teşkil edebilir. OpenAI ve Meta artık veri kümelerinin kaynakları hakkındaki bilgileri açıklamıyor. Sam Altman liderliğindeki OpenAI, bu gidişatı “rekabet ortamına ve GPT-4 gibi büyük ölçekli modellerin güvenlik sonuçlarına” bağladı, ancak karar Mart ayında, veri kümeleri nedeniyle dava açıldıktan sonra geldi.
Sorumluluk aynı zamanda kullanıcılara da düşebilir. YouTube, Getty’den farklı olarak yapay zeka araçlarının kullanımı için tazminat sunmuyor. Çalışmalarının herhangi bir telif hakkını ihlal ettiği tespit edilirse kullanıcılar zor durumda kalacaklardır.
Getty’nin, modelinin üzerinde eğitim aldığı temel görüntüleri lisansladığı için yapay zeka sisteminin yasal duruşundan emin olmak için daha fazla nedeni var. Şirket, teknolojisini “ticari açıdan güvenli, üretken bir yapay zeka aracı” olarak tanıtırken, katkıda bulunanlara içeriklerinin kullanımı karşılığında ödeme yapma kararına sıcak bakıyor.
George RR Martin, Jonathan Franzen ve John Grisham gibi önde gelen yazarların liderliğindeki Yazarlar Birliği, 19 Eylül’de OpenAI’ye karşı yasal savaşa girdi. Aralarında 13.000’den fazla kişinin bulunduğu ticaret grubu, şirkete dava açan en zorlu rakibi temsil ediyor. İhlalin tespit edilmesi, yüz milyonlarca dolarlık zarara yol açabilir ve telif hakkıyla korunan çalışmalar konusunda eğitilmiş sistemlerin imha edilmesini gerektiren bir emre yol açabilir.
Kapalı kapılar ardında yapay zeka araçlarını ticarileştiren şirketler, yatırımcıları potansiyel sorumluluk konusunda uyarıyor. Adobe, Haziran ayında yayınlanan bir menkul kıymet başvurusunda, fikri mülkiyet anlaşmazlıklarının “bizi önemli yükümlülüklere maruz bırakabileceğini, uygun olmayan şartlarda telif hakkı ve lisans anlaşmaları yapmamızı gerektirebileceğini” ve muhtemelen “ürün veya hizmet satışımızı kısıtlayan ihtiyati tedbir” uygulayabileceğini belirtti. Mart ayında Adobe, AI görüntü ve metin oluşturucu Firefly’ı tanıttı. Her ne kadar ilk model yalnızca stok görseller üzerinde eğitilmiş olsa da, gelecekteki versiyonların “Adobe ve diğerlerinin çeşitli varlıklarından, teknolojilerinden ve eğitim verilerinden yararlanacağı” söylendi.
Bu, büyük şirketlerin teknolojiyi benimsemesini engellemiyor. Fox Corp.’u ele alalım. Murdoch kontrolündeki medya şirketi, 26 Eylül’de Tubi ücretsiz yayın hizmetinin ChatGPT yaratıcısı OpenAI ile ortaklık kurarak kullanıcıların film veya TV şovu önerileri istemesine olanak tanıyan “RabbitAI”yi başlattığını duyurdu (“köpekbalığı filmlerini deneyin”) komik” örneğin). Fox’un yerel TV istasyonları da 28 Eylül’de üretken yapay zeka şirketi Waymark ile yerel işletmelerin yerel istasyonlarında yayınlanabilecek reklamlar oluşturmak için yapay zeka teknolojisini kullanmasına olanak sağlayacak bir ortaklık yaptığını duyurdu.
Uzun vadede Mohan, diğer AI araçlarının kötüye kullanıldığı örnekleri bulmak ve tanımlamak için AI araçlarından yararlanılacağı bir gelecek görüyor. Küçük ev endüstrisi ve işletmeler, üretken yapay zeka konusundaki kaygılardan yararlanmak için şimdiden filizleniyor. Teknoloji firması Metaphysics, 14 Eylül’de aktörlerin ve diğer tüketicilerin yüz, ses ve performans verilerinin yapay zeka araçlarını kullanan üçüncü taraflarca izinsiz kullanımlarını “yönetmelerine” yardımcı olabileceğini iddia ettiği yeni bir ürün ve hizmeti tanıttı. İlk benimseyenler arasında Anne Hathaway, Tom Hanks, Octavia Spencer, Rita Wilson ve Paris Hilton yer alıyor.
Ve Meta, yapay zeka özelliklerini denetlemeye yardımcı olmak için yapay zeka teknolojisini kullandığını öne sürüyor: “Üretici yapay zeka modellerimizi, üretken yapay zeka özellikleriyle paylaşabileceğiniz özel bilgilerin yanıtlarda görünme olasılığını sınırlandıracak şekilde eğittiğimizi ve ayarladığımızı bilmek önemlidir. diğer insanlar,” diye yazdı şirket yeni teklifleri hakkında bir SSS’de. “Yapay zekamızla olan etkileşimleri incelemek için otomatik teknolojiyi ve insanları kullanıyoruz, böylece diğer şeylerin yanı sıra model çıktılarının birisinin kişisel bilgilerini içerme olasılığını azaltabilir ve model performansını iyileştirebiliriz.”
Mohan şunu ekliyor: “Bence yapay zeka, tüm ekosistemi güvende tutan kuralların fiilen uygulanması açısından harika bir araç olacak.”
Bu hikayenin bir versiyonu ilk olarak The Hollywood Reporter dergisinin 27 Eylül sayısında yayınlandı. Abone olmak için burayı tıklayın.