MediaLink Satın Alma Konusunda Savaş Çıkıyor

Michael Kassan ile United Talent Agency arasında MediaLink kurucusunun ayrılması üzerine hukuki bir hesaplaşma çıktı; Kassan, kendisine firmadaki sorumlulukları ve ayrıcalıkları hakkında yalan söylendikten sonra istifa ettiğini iddia ederken, ajans da şirket fonlarını kötüye kullandığı için kendisini kovduğunu söyledi.

Kassan tarafından 12 Mart’ta UTA’ya karşı başlatılan ve genel müdür Jeremy Zimmer’ın ismini verdiği tahkim davasında, Zimmer, UTA’nın kendisini hileli bir şekilde MediaLink’in satışını kabul etmeye ikna ettiğini, ancak daha sonra neleri denetleyeceğine ilişkin “verilen sözleri geri çekmek için” olduğunu iddia ediyor. ajans ve özel harcama bütçesi için ödenekler. 6 Mart’ta istifa etti ve bu, teşkilatın ertesi gün işine son vermesiyle devam etti. UTA, Salı günü Los Angeles Yüksek Mahkemesinde açılan bir davada Kassan’ı şirket parasına “kişisel rüşvet fonu” muamelesi yapmakla suçluyor.

Kassan’ın avukatı Sanford Michelman yaptığı açıklamada müvekkilinin ajanstan para çaldığı yönündeki iddiaları reddetti. “UTA’nın iddiaları, Kassman’ın istifa etmesine ve ardından onları dava etmesine yanıt olarak umutsuz bir saldırıdır” dedi ve bunun “zimmer’in bunu kabul etmeye hiç niyeti olmadığı halde, Michael’ı hileli bir şekilde bir işlemi kabul etmeye ikna ettiklerini gizlemek için UTA tarafından yapılan bir oyalama taktiği girişimi olduğunu” ekledi. onun sözü.”

UTA’yı temsil eden avukat Bryan Freedman, yaptığı açıklamada Kassan’ın “7 Mart’ta UTA tarafından işine son verildiğini ve UTA’nın kendisini kovmak için gerekçeleri olduğunun çok önceden farkına vardığını” söyledi.

Freedman, “UTA’ya karşı iddiasının hiçbir değeri yok ve dikkati, işine son verilmesine yol açan şirket fonlarının kötüye kullanılmasından uzaklaştırma girişimidir” diye ekledi.

Kassan, 2003 yılında stratejik danışmanlık şirketi MediaLink’i kurdu ve bu firma 2016 yılında İngiltere merkezli Ascential tarafından satın alındı. Beş yıl sonra UTA, yoğun bir flört çabasının ardından şirketi satın aldı. Anlaşma kapsamında Kassan, MediaLink’in genel müdürü olarak kaldı ve UTA’ya ortak oldu.

Kassan hakkındaki şikayete göre, Kassan kişisel harcamalarını karşılamak için şirket fonlarını kullanarak “neredeyse anında” yetkisini kötüye kullanmaya başladı.

Davaya göre, Aralık 2021’de, UTA’nın MediaLink satın alımını kapatmasından iki hafta sonra Kassan, şirketin ticari çek hesabından kendisine kişisel hayır amaçlı bağışlar için olduğunu söylediği 155.000 dolarlık çekler yazdı. Bir yıl sonra, MediaLink’e, özel harcama bütçesini, genellikle vergi amacıyla kullanılan bir doğrudan kuruluş olan S-şirketine aktarması için talimat verdiği iddia edildi. Şikayete göre, MediaLink’in üst düzey finans yöneticisinin sözleşmesinin toplu ödemelere izin vermediğini fark etmesi üzerine, ödemeler durdurulmadan önce sonuçta 700.000 dolardan fazla para aldı.

Dava, Kassan’ın MediaLink’in banka hesabını kullanarak yaklaşık 500.000 dolarlık kişisel kredi kartı borcunu ödeyerek sözleşmesini daha da ihlal ettiğini iddia ediyor. UTA, Kassan’ın, daha önce MediaLink tarafından kullanılan ve hâlâ tek imza sahibi olarak kontrol sahibi olduğu hesap yerine, müşterilerini UTA tarafından yönetilen bir hesaba para yatırmaya yönlendirmede başarısız olduğunu ileri sürüyor.

UTA, karşı karşıya gelindiğinde Kassan’ın harcamalarını gerekçelendiremediği veya belge sağlayamadığı iddiasında bulundu. Davaya göre, UTA ile bağlantısı olmayan eşine şirket kredi kartı verilmesi, lüks seyahat için “küçük bir servet” harcaması ve kişisel şoförünün konaklama masrafı da iddia edilen diğer uygunsuz harcamalar arasında yer alıyor. Sözleşmesinin 2026’da sona ereceğini belirten şikayette, “Sonuç olarak, bir soruşturma sonrasında Kassan’ın sözleşmesinin feshedildiği” belirtildi.

Kassan, UTA’dan ayrılışıyla ilgili farklı bir hikaye anlatıyor. Ona göre ajans, kendisine yapılan beyanları ihlal ederek, MediaLink’i silip süpürmek ve Kassan’a fiyatları artırması için baskı yapmak için “bir plan hazırladı”, üstelik danışmanlık firmasına yatırım yapmayı reddetti ve pazarlama harcamalarını kıstı. İstifasını 6 Mart’ta sunduğunu, şirkette değişiklik yapılmadığı takdirde 5 Nisan’dan itibaren geçerli olacağını söyledi.

Şikayette şöyle deniliyor: “Cevap olarak Zimmer, korkutma tarzını sürdürerek Kassan’ın istifasını reddetmeye çalıştı ve ardından “Dava” gerekçesiyle fesih kararı verdi. “İronik bir şekilde, Kassan’ın zaten istifa etmesinden sonra yapılan geçersiz fesih, UTA’nın çok yüksek ve uygunsuz olduğunu iddia ettiği Kassan’ın pazarlama harcamalarına ve hayır amaçlı bağışlara dayanıyordu.”

Şirket fonlarını uygunsuz bir şekilde harcadığı yönündeki iddialar üzerine Kassan, MediaLink’i UTA’ya satmayı kabul ettiğinde Kassan’ın üzerinde anlaşmaya varılan harcama düzeyi konusunda şeffaf olduğunu iddia ediyor. Özel harcama bütçesinin şirkete yeni iş fırsatları yaratmak için kullanıldığını savunuyor. Tahkim başvurusuna göre Ascential, kendisine vergiler sonrası 950.000 $ netleştirmek için MEK, Inc.’e her yıl peşin olarak ödenen 1,5 milyon $’lık ihtiyari fon bütçesi sağladı; bunun MediaLink’in UTA’ya satılmasının ardından hala yürürlükte olduğu iddia ediliyor.

Zimmer’in, “Kassan’ın UTA’nın teklifini kabul etmesinin açık bir koşulu olarak, yazılı olarak, pazarlama tahsisatının ‘geçmiş uygulamalara’ göre devam etmesi gerektiğini belirtti.” onu kov.

Zimmer maliyet düşürmeye öncelik vermeye başladığında Kassan, firmanın verdiği sözlerden geri adım attığını öne sürüyor. İddiaya göre bu, UTA’nın Kassan’ı MediaLink pahasına UTA müşterilerine hizmetlerinde ciddi indirim yapmaya yönlendirmesi, kârlı yönetici arama işini kapatması ve bazı kişileri “Kassan’ı UTA ve Ascential işlemini kabul etmeye teşvik etme UTA planına suç ortaklığı yapmaları karşılığında” terfi ettirmesini içeriyordu. ”

UTA’nın açtığı dava Kassan’a yönelik gider ödeneklerini ayrıntılarıyla anlatıyor. Anlaşmaya göre kendisine “geçmişle tutarlı olarak” kullanılmak üzere 950.000 dolara kadar özel bir bütçe verildi. [MediaLink] pratik.” Şikayete göre bu paranın, özel jet seyahati gibi normal iş harcamalarının ötesinde yaptığı harcamalara hizmet etmesi amaçlanmıştı. UTA, “yalnızca belirli FAVÖK hedeflerini karşılayan bir bütçeyle ilgili olarak” bu ücretlere hak kazandığını savunuyor.

UTA’nın, istifa ederek yaklaşık 10 milyon dolarlık kıdem tazminatından feragat eden Kassan’a karşı açtığı dava, ortak hizmet sözleşmesi uyarınca tahkime taşınabilir. Michelman, ajansın “kamuya açıklanması için” uygunsuz bir yerde yasal işlem başlatması nedeniyle yaptırımlar için harekete geçmesinin beklendiğini söylüyor. Ancak davanın Los Angeles Yüksek Mahkemesi’nde görülmesine izin verilirse, UTA’nın Kassan’ın birleşme onayını alırken ona verdiği sözlerden dönüp dönmediği ortaya çıkabilir ve bu da satın alma umutlarını azaltabilir.