George RR Martin, Jonathan Franzen Sue AI Şirketi – Hollywood Muhabiri

Yazarlar için önde gelen ticaret grubu, yapay zeka sistemlerini eğitmek için telif hakkıyla korunan eserlerin kullanılmasının yasal olup olmadığına karar verebilecek bir davada, insanı taklit eden sohbet robotu nedeniyle OpenAI’ye karşı yasal bir savaşa girdi.

Aralarında George RR Martin, Jonathan Franzen ve John Grisham’ın da bulunduğu önde gelen kurgu yazarlarının liderliğindeki Yazarlar Birliği Salı günü OpenAI’ye dava açtı ve şirketi “kazançlı ticari çabalarını güçlendirmek için sistematik bir kitlesel ölçekli telif hakkı ihlali sürecine girmekle” suçladı. .” New York federal mahkemesinde açılan önerilen toplu dava, yapay zeka firmalarına karşı halihazırda dava açmış olan yaratıcıların, üretken yapay zekanın yasa dışı olarak kendi yaratımlarıyla doğrudan rekabet eden hak ihlalinde bulunan çalışmalar ürettiği yönündeki argümanlarına dayanıyor.

Yasal işlem, şirketin sistemini eğitmek için telif hakkıyla korunan kitapları kullanması nedeniyle OpenAI’ye karşı açılan en az üçüncü davadır. OpenAI, yazar Paul Tremblay’ın önerdiği toplu davaya ek olarak Sarah Silverman’ın açtığı ve Meta’nın da adını verdiği başka bir davayla karşı karşıya. Sanatçılar benzer şekilde AI sanat yaratıcıları Stability AI, Midjourney ve DeviantArt’a telif hakkı ihlali nedeniyle dava açtı.

OpenAI, modelini “telif hakkıyla korunan çalışmaları içeren geniş, halka açık veri kümeleri” üzerinde eğittiğini söyledi. Veri setine hangi eserlerin dahil edildiği bilinmemekle birlikte yazarlar, OpenAI’nin kitaplarını kullandığının kanıtı olarak ChatGPT’nin romanlarındaki temaların özetlerini ve derinlemesine analizlerini ürettiğini gösteriyor.

“Örneğin, istendiğinde ChatGPT, Franzen’in Hak İhlal Edilen Çalışmalarının birçoğunun özetlerini doğru bir şekilde oluşturdu; Düzeltmeler, SaflıkVe Özgürlük“diye şikayette bulundu.

Yazarlar, bu özetlerin, kitaplarından kâr elde etmek için ekonomik beklentilerine müdahale eden ihlal edici çalışmalar oluşturduğunu söylüyor. OpenAI’nin romanlarına lisans vermemeyi seçmesi konusunda sorun yaşıyorlar.

Yapay zeka şirketleri şu ana kadar yazarlarla lisans anlaşmaları yapılmasına direndi ve verileri internet tabanlı kitap koleksiyonlarından almayı tercih etti. Yazarlar birçok davada veri setlerinin Library Genesis, Z-Library ve Bibliotik gibi yasa dışı gölge kütüphane sitelerinden elde edildiğini savundu.

ChatGPT’nin yazarların çalışmalarına yönelik pazarı baltaladığını vurgulayan davada, aracın hak ihlalinde bulunan türev yapımların oluşturulmasını kolaylaştırdığı belirtiliyor. Kullanıcıların esasen hayran kurgu eserleri yaratmalarına olanak tanıyan istemler satan işletmelerden bahsediyor. İstendiğinde, ChatGPT “sonraki iddia edilen taksiti” oluşturdu Hasta UyurkenŞikayete göre, Yazarlar Birliği’nin İhlal Edilen Çalışmalarından biri olan ve hak ihlalinde bulunan ve yetkisiz türevine ‘Shadows Over Federie House’ adını verdi. Türev, önceden var olan, telif hakkıyla korunan bir çalışmayı temel alan bir çalışmadır.

“Örneğin, Socialdraft adlı bir işletme, ChatGPT’yi Davacı Grisham, Davacı Martin, Margaret Atwood, Dan Brown ve diğerleri gibi popüler kurgu yazarlarıyla eserleri hakkında ‘konuşmalar’ yapmaya yönlendiren uzun istemler sunuyor; bunun yanı sıra, Dava dilekçesinde, müşterilerin ‘Yapay Zeka ile En Çok Satan Kitaplar Oluşturmasına’ yardımcı olunması gerektiği belirtiliyor.

Hayran kurgu eserleri, hak ihlalinde bulunan eserler olarak kabul edilir. Ancak yazarlar, eserlerden para kazanılmadığı sürece genellikle herhangi bir işlem yapmazlar.

Fikri mülkiyet avukatı ve Columbia Hukuk Fakültesi profesörü Ed Klaris, “Aynı karakterleri veya aynı temaları kullanarak bir özet veya yeni bir hikaye oluşturan yapay zekanın yönlendirmesi ve çıktısı, büyük olasılıkla türev ve ihlal edici bir çalışma olarak değerlendirilecektir” diyor. .

Mahkemeler bakabilir A&M Records ve Napster’a karşı OpenAI’nin ChatGPT aracılığıyla yazarların romanlarının ihlalini kolaylaştırıp kolaylaştırmadığı konusunda yönlendirme için. Bu davada bir federal yargıç, eşler arası paylaşım hizmetini katkıda bulunan ve dolaylı telif hakkı ihlalinden sorumlu buldu ve adil kullanım savunmasını reddetti. Mahkeme, Napster’ın, dijital ses dosyası dağıtımı yoluyla sanatçıların telif haklarını ihlal eden kullanıcıları kontrol etme veya en azından kısıtlama görevine sahip olduğuna karar verdi.

Mahkemeler ayrıca hukuk uzmanlarının OpenAI’nin adil kullanım savunmasından yararlanıp yararlanamayacağı konusuna karar verebileceğini söylediği iki Yüksek Mahkeme davasıyla da mücadele edecek. Yapay zeka şirketleri, Yazarlar Birliği’nin 2005 yılında eserler için bir arama fonksiyonu oluşturmak üzere milyonlarca kitabı dijital ortama aktardığı için Google’a dava açtığı dönemden bu yana, telif haklarını ihlal etmeyen metin yanıtları oluşturmak amacıyla eserlerin kopyalanmasına yeşil ışık yakılmasına büyük olasılıkla işaret edecek. Bu davada bir federal yargıç, telif hakkı ihlali iddialarını reddetti ve şirketin kitap kopyalamasının adil kullanım anlamına geldiğine karar verdi. Kararın temelinde Google’ın kitabın tamamını sunmadan kullanıcıların yalnızca metin parçalarını görüntülemesine izin vermesi vardı.

Bu arada yazarlar, muhtemelen Yüksek Mahkeme’nin yakın zamanda aldığı bir karara atıfta bulunacaklar. Andy Warhol Görsel Sanatlar Vakfı – Goldsmith. Bu durumda yargıçlar adil kullanım kapsamını etkili bir şekilde dizginledi. Yargıçlar, orijinal bir çalışma ve türevin “aynı veya oldukça benzer amacı” paylaşması ve aynı pazarda rekabet etmesi durumunda savunmanın muhtemelen reddedileceğini vurguladı.

Klaris, Yüksek Mahkeme’nin Warhol’daki kararına dayanarak mahkemelerin muhtemelen adil kullanımı reddedeceğini söyledi. “Bu, yapay zeka şirketlerinin yaptığı büyük bir fikri mülkiyet gaspıdır” diye belirtiyor. “Dizginlenecek.”

OpenAI, Ağustos ayında Silverman’ın açtığı telif hakkı davasındaki iddiaların çoğunu reddetmek için harekete geçti. Başvuruya göre, telif hakkı yasasının “fikirleri, olguları veya dili korumadığını” ileri sürdü.

“Telif hakkı, bir yazarın bir fikri ifade etme biçimini korur; altta yatan fikrin kendisini, yazarın açıklanmış mesajında ​​yer alan gerçekleri veya yaratıcı ifadenin diğer yapı taşlarını değil” diye belirtti.