Crawdads’ın Kitap Söylediği Yer ile Film Arasındaki Farklar Nelerdir?
bu Reese Witherspoon– yapımı film uyarlaması Delia Owens‘ New York Times en çok satanlar, Crawdads’ın Şarkı Söylediği Yersonunda sinemalarda Daisy Edgar Jones Kya Clark’ın başrolünde parlıyor. Film, romanın temel değerlerine sadık kalıyor ve hatta orijinal metne samimi bir gözle bakarak en küçük ayrıntıları bile yürütüyor. Hemen hemen her yönü çeviriye dahil edilmiştir. Ancak, kitapta yer almayan veya değiştirilen birkaç unsur var. Lucy Alibar‘ın senaryosu. Irk, kronoloji ve hat temaları tartışmalarından, ilk bakışta gerekli görünmeyebilecek aptalca küçük ayrıntılara kadar, iki eseri karşılaştırırken gözden geçirilecek pek çok konu var.
Öncelikle kitap ve film arasında değişen ve büyük hayranlar tarafından fark edilen tüm küçük şeyleri gözden geçirmekte fayda var. Bunlar ilk başta önemsiz görünebilir, ancak daha derine inerken, bu ince ayarlar nedeniyle gözden kaçan önemli mesajlar var. Tate’in eksikliği olsun (Taylor John Smith) çocukluğunda kırmızı şapka, Tate’in Chase Andrews ile yeni yüzleşmesi (Harris Dickinson), ya da Tate’in babasının ölümünün kesilmesi (Tate hakkında çok şey değişti), her küçük değişiklik soruları gündeme getiriyor ve anlatıda bir dalgalanma etkisi yaratıyor. Kya’nın saç rengi bile siyahtan kahverengiye dönüyor.
Köpek Gitti
Bu dalgalanma etkisinin en göze çarpan örneği, yerel kasaba barında yapılan değişiklikler olacaktır. Filmde zar zor vurgulanan bir kurum olan The Dog Gone, kasaba kafesi (kitapta ayrı bir işletme) ile birleştirilmiştir ve mavili bir kadın tarafından görevlendirilmiştir. Bununla ilgili çok önemli olan şey, Owens’ın birkaç kez kadınların Dog Gone’a girmesine izin verilmediğini not etmesi, özellikle Barkley Cove modern çağa girerken barı koruyan ilk iki kadını tartışırken bir gösteri yapması. Bu ayrıntı olmadan, izleyiciler hikayenin ana temalarından birinin bir yönünü gözden kaçırıyor: yüzyılın ortalarında Güney’de kadınlara yapılan muamele. Genel yayı etkilemese de, atlanmasıyla ilgili kesinlikle hayal kırıklığı yaratan bir şey var.
Irk Tartışması
Romanın hayal kırıklığı yaratan bir şekilde filmin dışında bırakılan bir başka yönü de, zaman diliminde Siyah insanlara yapılan muamelenin yorumudur. İç ses aracılığıyla, Kya’nın baba figürü ve dükkan sahibi Jumpin’ ile olan ilişkisi hakkında birçok düşüncesi olduğu ortaya çıkıyor.Sterling Macer, Jr.), kim Siyah. Bu ruminasyon ekrana kolayca çevrilemese de, Kya’nın düşüncelerini okuyamadığımız için, Kya’nın neden Jumpin’e sarılamadığı veya onun ve karısı Mabel’in neden oturarak bir rahatsızlık yarattığı tartışmalarını dışarıda bırakmak kesinlikle filmi incitiyor. davasının ilk satırı. Belki de en tartışmalı karar, Kya’nın Jumpin’i savunduğu sahneyi, onu sokakta taciz eden iki beyaz çocuktan çıkarmaktı. Sahne kesinlikle Kya’nın karakterine hitap ediyor, ancak aynı zamanda beyaz kurtarıcı kinayeye hafif bir selam veriyor, bu yüzden kaldırılması ciddi bir diyaloga değer.
Yeniden Düzenlenmiş Kronoloji
Sayfadan ekrana geçişte yapılan belki de en dikkat çekici değişiklik hikayenin kronolojisi. Kya’nın cinayetle suçlandığında veya mülkü üzerindeki vergileri ne zaman ödeyebileceği gibi kaç kitap yayınladığı gibi birçok olay noktası taşındı. Ancak, yeniden birleştirilen sadece basit noktalar değildir. Tüm hikaye, film izleyicilerinin onu nasıl gördüğünü tamamen değiştirerek görünüşte etrafta dolaşıyor. Kitap, Kya’nın yaşamının bakış açısından anlatıya gelirken, Kya’nın bataklıkta büyümesi, aşık olması, insanları kaybetmesi ve sonunda tutuklanması deneyiminin uzun açıklamaları arasına ara sıra cinayet soruşturmasının ileriye dönük görüntüleri serpiştirildi. , film Kya’nın tutuklanmasıyla başlar.
Filmin konusu cinayet davası etrafında şekilleniyor, tüm bağlam Kya’nın geçmişine iyi zamanlanmış geri dönüşler şeklinde geliyor ve anlatıyı tamamen tersine çeviriyor. Bu nedenle, izleyiciler, haksızlığa uğramış bir kadının söz konusu cinayetle suçlanmasıyla başa çıkmasıyla ilgili bir yaştan ziyade, bir cinayet gizemi olarak görme eğilimindedir. Kya’nın çocukluğunun ailesi tarafından terk edilmesini, bataklıkta tek başına büyümesini ve ünlü bir bilim adamı olmasını detaylandıran yolculuğunun uzun alanlarını büyük ölçüde görmezden geliyor. Bu, romanın büyük çoğunluğunu kapsıyor ve deneme, hikayenin yarısından fazlasında ele alınıyor. Olay örgüsü bu şekilde yapılandırıldığında, okuyucular Kya’yı sadece suçlu veya suçsuz olduğunu kanıtlayacak biri olarak değil, bir bütün olarak görebilirler. Bu olmadan, onu ihmal etmek kolaylaşır, özellikle de sonunda ortaya çıkan ifşayı azaltır ve Kya’ya empati kurmayı zorlaştırır.
Amanda Hamilton Nereye Gitti?
Filmdeki en önemli tema değişikliği Amanda Hamilton’ın kurgusu. Barkley Cove çevresindeki birçok yerel gazete ve dergide yayınlanan üretken bir şair olan Hamilton, Kya için büyük bir hayranlık konusudur. Emily Dickinson gibi birkaç kişiyle birlikte Kya, roman boyunca her biri mevcut durumuyla ilgili şiirlerini sık sık okur veya hatırlar. Kitabın sonunda, Tate, ölümünden sonra Kya’nın el yazısında Amanda Hamilton şiirlerinin sayfalarını ve sayfalarını bulur ve izleyiciye, çalışmalarını tüm zaman boyunca gizlice gizlice gönderdiğini ortaya çıkarır. Hamilton’ın şiirini filmden çıkarmak zamanlama açısından akıllıca olmuş olsa da, hikayeye dahil olmadığı için kesinlikle cesaret kırıcı ve Kya’nın kişiliğinin bütün bir yönünü ortadan kaldırıyor. Sondaki sürpriz, seyircinin Kya’ya olan empatisini bir kez daha azaltan bu ek açıklama olmadan o kadar da ilgi çekici değil.
Aralarındaki bu önemli farklılıkların her biri Crawdads’ın Şarkı Söylediği Yer film ve kitap filmin başarısına zarar veriyor, yine de orijinal metne büyük ölçüde sadık kalıyor ve Owens’a büyük bir adalet sağlıyor. İzleyiciler, selefini başarılı kılmanın tüm ayrıntılarını içeren bir uyarlama arıyorlarsa, daha fazla aramalarına gerek yok. Alibar, kendi yaratıcı özgürlüklerini kullanırken, Crawdad’ın Şarkı Söylediği Yerana ruhudur.