Byron Allen, McDonald’s’ın Aşırı Reklam Harcamasına Karşı 100 Milyon Dolarlık Dolandırıcılık Davasını Kaybetti – The Hollywood Reporter
McDonald’s, Allen Media Group’un fast food devini yalan söylemekle suçladığı bir davayı, satışları artırmak ve Siyahların zirveye yakın olduğu iddia edilen ırk ayrımcılığıyla ilgili yüksek profilli yasal işlemlerden kaçınmak için Siyahların sahip olduğu satış noktalarıyla ulusal reklam harcamalarını artırma sözü verdiğinde bozdu. Lives Matter hareketi.
Pazar günü Los Angeles’lı bir yargıç, şirketin sözünü yerine getirmek için hâlâ daha fazla zamanı olduğundan, devam etmesine izin verilmesi halinde McDonald’s’ın davayı muhtemelen kazanacağını tespit ederek davayı reddetti.
Allen Media Group’u temsil eden avukat Louis Miller, karara itiraz edileceğini söyledi. Kaliforniya yasalarının “şirketlerin kamuoyuna yanlış beyanda bulunmasını” yasakladığını vurguladı.
McDonald’s yaptığı açıklamada, mahkemenin görevden alınmasının, “bunun, şirkete karşı karalama kampanyasının bir parçası olarak Byron Allen tarafından açılan bir başka anlamsız dava olduğunu” kanıtladığını söyledi.
Allen Media Group (AMG) şemsiyesi altındaki Weather Group, geçen yıl McDonald’s’a siyahların sahip olduğu medya şirketlerinin reklam harcamalarını 2024 yılına kadar yüzde 2’den yüzde 5’e çıkaracağını belirten açıklamalar nedeniyle dava açmıştı. 100 milyon dolar tutarındaki dava, şirketi satışları teşvik etmek ve işinin kitlesel boykotundan kaçınmak amacıyla asla bunu takip etme niyetinde olmamakla suçladı.
Fast food devinin yanında yer alan mahkeme, AMG’nin muhtemelen davayı kaybetmeye mahkum olduğu sonucuna vardı. Davanın “2024’ten önce açıldığını ve bu yılın henüz başladığını ve geçmediğini” vurguladı.
AMG gelir sorumlusu Darren Galatt mahkemeye yaptığı açıklamada, şirketin McDonald’s’a 30 milyon dolarlık reklam harcaması teklifinde bulunduğunu, şirketin teklifi reddettiğini ve bu tutarın yalnızca küçük bir kısmını harcamayı kabul ettiğini söyledi. Hedefine ulaşmak için McDonald’s’ın siyahların sahip olduğu medyaya bu yıla kadar yaklaşık 25 milyon dolar harcaması gerektiğini doğruladı.
Ancak ifade doğru olsa bile Los Angeles Yüksek Mahkemesi Hakimi Mel Recana, şirketin sözünü yerine getirmek için hâlâ 11 ayı kaldığını söyledi.
Bir McDonald’s yöneticisinin mahkemeye şirketin ulusal reklamını bölmeyi planladığını söylediğini belirten emirde, “Davalı henüz gerekli harcama miktarını taahhüt etmemiş olsa bile Davalının sözünü yerine getirmeyeceği sonucuna varmak tamamen spekülatiftir” ifadesine yer verildi. Siyahların sahip olduğu medya şirketlerinin yanı sıra prodüksiyon şirketleri ve içerik oluşturucularla bütçe.
Davanın reddedilmesi yönünde harekete geçen McDonald’s, davanın, şirketin siyahların sahip olduğu işletmelere yönelik ulusal reklam harcamalarını artırma hedefini açıklayan ve konuyla ilgili ulusal diyaloğun bir parçası olan bir basın açıklamasına dayanması nedeniyle davanın ifade özgürlüğü haklarını dondurmayı amaçladığını savundu. ırksal eşitsizlik ve sistemik ırkçılık.
Kötü aktörlerin mahkemeleri suiistimal etmesini önleyerek ifade özgürlüğünü korumayı amaçlayan Kaliforniya’nın SLAPP karşıtı yasası kapsamında fast food devi lehine karar veren Yargıç Recana, AMG’nin tahliyenin bir kamu beyanı ile bağlantılı olarak kamuya açık bir açıklama teşkil ettiğine itiraz etmediğini belirtti. kamu meselesi. Açıklamada yer alan ifadelerin, kanunun ticari konuşma muafiyeti kapsamına girmesi nedeniyle korumasız olduğu yönündeki iddiaları reddetti.
Ayrıştırma uyarınca, mal veya hizmetlerin satışını teşvik etme amacıyla gerçekleri ifade eden ifadeler korunmaz. Ancak yargıç, fast food devinin açıklamada hiçbir zaman gıda ürünlerinin tanıtımını yapmadığını vurguladı.
AMG, McDonald’s’ın çeşitlilik girişimlerinin satışları artırabileceğini bildiğini savunurken, dava, iş dünyası için iyi olan çabalara ilişkin “bu kadar geniş açıklamaların”, fast food devinin gıda işini geliştirmek için bu duyuruyu yayınladığını göstermek için yeterli olduğunu göstermede başarısız oldu. karar dedi.
Mahkeme şunu açıkladı: “‘İş için iyi olmak’, satışları özel olarak teşvik etmek veya güvence altına almak yerine, iyi niyet oluşturmak gibi birçok şey anlamına gelebilir.”
Görevden alınmaya rağmen, AMG’nin McDonald’s’a karşı federal mahkemede paralel bir davası var. Davada, şirketin ırk temelinde farklılaşan kademeli bir reklam yapısı aracılığıyla ırksal stereotipleştirmeye giriştiği iddia edildi. Çok daha küçük bir reklam bütçesine ve daha az uygun fiyata sahip bir “Afrikalı Amerikalı” katmanına işaret ediyordu.
Miller, yaptığı açıklamada, “McDonald’s’a karşı açılan dava halen devam ediyor ve duruşmaya doğru gidiyor” dedi.