Endeavor, İkinci Halka Arz İçin Pazarlama Materyalleri Üzerine Açılan Davayı Kazandı – The Hollywood Reporter
Endeavour, şirketi 10,3 milyar dolarlık ilk halka arzından kurtarıldığı iddia edilen pazarlama materyallerini kendisinden çalmakla suçlayan bir danışman tarafından dava edilmek zorunda kalmayacak.
Cuma günü açıklanan kararda, Los Angeles Yüksek Mahkemesi Hakimi Gregory Keosian, David Carde’ın, firmanın iş modelinin bir analizini gönderdiğinde, David Carde’ın Endeavor ile zımni bir sözleşmesinin bulunmadığını tespit etti; bu analiz, firmanın ilgisiz satın almalardan oluşan karışıklığın gerçekte nasıl olduğunu gösterdiğini söyledi. iş için iyi. İstenmeyen gönderimlerin gönderilmesine karşı şirketin politika uyarısını vurguladı.
Endeavor, 2019’da piyasadaki şüpheler nedeniyle planlanan halka arzını aniden geri çekti. Bu sıralarda Carde, CEO’su Ari Emanuel’e avukatı aracılığıyla Endeavour’un sözde bağlantısız şirketlerden oluşan altyapısının ağ etkilerini tetiklediğini öne süren bir rapor gönderdi; bu, bir ürünün değerinin daha fazla insan kullandıkça arttığı kavramıdır. Davaya göre onun fikirleri birçok yönetici tarafından pazarlama materyallerinde kullanıldı.
Mahkeme, Endeavor lehine özet karar veren kararda, Carde’ın raporunu gönderirken okunup okunmadığına bakılmaksızın Endeavor ile bir sözleşme oluşturmadığı sonucuna vardı. Mahkeme, kendisinin “analizinin sunulmasını açık bir şekilde kullanımı için ödeme yükümlülüğüne koşullandırdığını” ve Endeavour’un bu şartları anlayarak “analizin sunulmasını gönüllü olarak kabul ettiğini” gösteren kanıtların bulunmadığına işaret etti.
Özet karar üzerine Carde, eğlence sektöründe “fikirlerin ve fikri mülkiyetin temsil yoluyla sunulması durumunda bu materyallerin alıcı tarafından ücretsiz olarak kullanılamayacağının, bunun yerine herhangi bir zararın telafisi için tazminat gerekeceğinin bir gelenek ve uygulama” olduğunu vurguladı. kullanmak.”
Yargıç Keosian ikna olmamıştı ve Carde’ın iddiayı desteklemediğini açıkladı. Ayrıca davanın, Endeavour’un “web sitesi aracılığıyla hiçbir türde gönderimi kabul etmediğini” veya başka bir şekilde ifade eden istenmeyen materyallere karşı politikalarını açıklamadığını söyledi.
Analizinde Carde, şirketin “doğrudan tüketiciye ulaşan” bir dev haline gelmek için iyi bir konumda olduğunu ve yeni içerik alanlarından para kazanmak için “farklı” varlıklarını kullanması gerektiğini, örneğin Dwayne Johnson’ı lansman için kullanması gerektiğini savundu. sürücüsüz araçlar için yol boyu eğlence, çocuklara yönelik eğitim içerikleri veya sanal gerçeklik turizmi. Şirketin “altyapısının ve isteğe bağlılığının değerin itici güçleri olduğunu ve yönetimin doğru kararları ile bu şirketin ne kadar büyük ve etkili olabileceğinin sadece başlangıcında olduğunu” “önemli bir nokta” ile bitirdi.
Dava, zımni bir sözleşmenin ihlali iddiasını gündeme getirdi. Mahkeme geçen yıl, Hollywood’da bir avukat aracılığıyla sunulan fikirlerin kullanımı karşılığında tazminat ödenmesinin standart sektör uygulaması olduğu yönündeki iddialarda Carde’ın yanında yer alarak davayı ileri götürdü.
Endeavour yorum talebine hemen yanıt vermedi. Latham & Watkins’ten Jessica Stebbins Bina, Michele Johnson ve Marvin Putnam tarafından temsil edildi.
Bina yaptığı açıklamada, “Mahkemenin, müvekkilimiz Endeavor lehine özet karar vermesi ve davacının fikir hırsızlığı iddialarını tamamen yersiz sayması kararından memnunuz. Mahkemenin de kabul ettiği gibi Endeavor, talep edilmemiş başvuruları kabul etmiyor ve davacıyla hiçbir zaman herhangi bir sözleşme imzalamadı.”