Yargıç Yatırımcıların İddialarını İleri Taşıyor – The Hollywood Reporter
Twitter’ın satın alınması için pazarlık yaptıktan sonraki aylarda, ancak Ekim 2022’de anlaşmayı tamamlamak zorunda kalmadan önce Elon Musk, 44 milyar dolarlık satın almanın fiyatını düşürmek amacıyla yakıp yıkma taktiklerini uyguladı.
Pazartesi günü bir federal yargıç, Musk’ın platformun sahte hesaplarla büyük bir sorunu olduğunu ve kaçabileceğini iddia eden gönderileri nedeniyle artık X olarak bilinen Twitter’daki hisselerini satarken zarara uğradıklarını söyleyen yatırımcılara dava açtı. anlaşmanın nedeni bu. ABD Bölge Hakimi Charles Breyer, Musk’un bazı ifadelerinin kısmen yanlış veya yanıltıcı olduğunu, bunun nedeninin de durum tespitinden feragat ettiğini tespit etti.
Geçen yıl açılan dava, X’in tamamen nakit olarak satın alınması öncesinde ve sonrasındaki eylemleri nedeniyle Musk’a karşı açılan birkaç davadan biri. Dava, onu, anlaşmadan tamamen çekilmek amacıyla şirketin hisselerini önemli ölçüde düşürmekle suçladı. veya satın alma fiyatının yeniden müzakere edilmesi.
Satın alma öncesinde Twitter’daki hisseler önemli ölçüde düşerek Temmuz 2021’deki 71,69 dolardan Mart 2022’de 43,42 dolara düştü; iddiaya göre dava, Musk’ın şirketi çok düşük bir fiyata satın aldığına inanmasına yol açtı. Ancak satın alma duyurusunun ardından yaklaşık yüzde 37 oranında düşen Tesla hisselerini, anlaşmayı finanse etmek için 12,5 milyar dolarlık bir kredinin teminatı olarak rehin vermişti. Dava, bunun Musk’un marj tamamlama olasılığıyla karşı karşıya kaldığı iddia edilen yanlış beyanlara itici güç olarak hizmet ettiğini iddia etti. açığı kapatmak için.
Kararda Breyer, Musk’un yanlış beyanlarına işaret etti; buna satın alımın “spam/sahte hesapların gerçekten de kullanıcıların %5’inden azını temsil ettiği hesaplamasını destekleyen ayrıntılara kadar geçici olarak askıya alındığı” şeklindeki tweet’i de dahildi.
Yatırımcılar, paylaşımın, birleşmenin Twitter’ın iddiayı destekleyen belgeleri sağlaması koşuluna bağlı olduğunu ileri sürerken Musk, hesaplamanın ayrıntılarını beklerken anlaşmanın aylarca ertelenmesi nedeniyle açıklamanın teknik olarak doğru olduğunu ileri sürdü.
Breyer, Musk’ın argümanının “ifadeyi yanlış kılan şeyin ne olduğunu gözden kaçırdığını” söyledi. Sorunun anlaşmanın yavaşlayıp yavaşlamadığı değil, Twitter’ın anlaşmanın kapanması için istenen bilgileri sağlama görevinin olup olmadığı olduğunu buldu.
Musk’ın feragat ettiğini belirten emirde, “Twitter’ın Birleşme Anlaşması hükümleri uyarınca bu verileri Davalıya sağlama yükümlülüğü bulunmadığından, Davalının Twitter’ın anlaşmanın kapatılması için bu yükümlülüğe sahip olduğuna dair beyanı yanlıştı” ifadesine yer verildi. Birleşme sözleşmesinin bir koşulu olarak durum tespiti.
Bu aynı zamanda Breyer’in, Musk’ın Twitter’daki sahte hesapların gerçek sayısının yüzde 20’den “çok daha yüksek olabileceği” ve CEO Parag Agrawal kanıt gösterene kadar anlaşmanın devam edemeyeceği yönündeki gönderisine ilişkin iddiayı reddetmeyi reddetmesine de temel oluşturdu. sahte ve spam hesapların kullanıcı tabanının yüzde beşinden azını oluşturduğu. Yargıç, Musk’ın gerekli özeni gösterme hakkına sahip olduğu ve birleşmeyi sonlandırma hakkına sahip olduğu izlenimini yarattığı için tweet’in yanlış olduğu konusunda yatırımcılarla aynı fikirdeydi.
“Davalıya bu sayıyı desteklemek için Twitter’daki herhangi bir kullanıcı verisine erişim izni verilmedi; aksine, birleşme anlaşmasının bir parçası olarak özellikle gerekli özeni göstermekten feragat etti,” diye yazdı Breyer.
Davada Musk’ın yanıltıcı olduğu iddia edilen bir dizi ifadeye yer verildi. Mahkeme, bir Twitter kullanıcısını onaylayan tweet’i de dahil olmak üzere bazılarının yanlış olmadığını tespit etti: “[i]Kullanıcıların %25’i bot ise, Twitter satın alma anlaşmasının maliyeti %25 daha düşük olacaktır.” Breyer, bir görüş beyanının yanıltıcı olmadığını, “dış gerçeklerin görüşün yanlış olduğunu göstermesi nedeniyle” diye açıkladı. Benzer şekilde, Twitter’ın avukatlarından kendisine gizlilik anlaşmasının şartlarını ihlal ettiğini bildiren bir telefon aldığına dair tweet atarak Musk’la ilgili bir iddiayı da reddetti.
Hakim, yatırımcıları temsil eden avukatlara iddiaları düzeltme şansı verdi.
Musk ayrıca, Musk’un şirkette önemli bir hisse satın aldığını mali düzenleyicilere bildirmekte geciktiği 11 gün içinde hisselerini satan yatırımcılar tarafından başka bir davayla karşı karşıya kaldı. Musk’ın ihmalinin ona yaklaşık 143 milyon dolar kazandırdığını, ancak haberlerin ışığında hisseler hızla yükselince önemli karları kaçırdıklarını iddia ettiler.
Musk, Ocak 2022’den itibaren Twitter’ın hisselerini almaya başladı. Üç ay sonra yüzde 5’ten fazla sahiplik hissesini satın aldı. Davada, Menkul Kıymetler Borsası Yasası uyarınca Musk’un bu eşiği geçtikten sonraki 10 gün içinde düzenleyicilere bildirimde bulunmasının gerekli olduğu belirtildi. Bunun yerine, gerekli açıklamaları yapmadan önce şirketin yüzde 9,1’ini satın aldığı Nisan ayına kadar bekleyerek hisse biriktirmeye devam etti.